Ухвала суду № 139921813, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/986/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Бізнес-клуб" (вул. Магістратська, буд. 140, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 917 333,99 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № СО-51-1416 від 24.07.2026 (вх. № 1093/26 від 24.07.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Приватного підприємства "Бізнес-клуб" про стягнення 883 237,96 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 34 096,03 грн витрат на проведення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 28.07.2026 залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № СО-51-1416 від 24.07.2026 (вх. № 1093/26 від 24.07.2026) без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Заявою № б/н від 31.07.2026, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 31.07.2026 (вх. № 01-30/7816/26), позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/986/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.09.2026, про що 31.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

21.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Покоєвича А.О. надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8564/26 від 21.08.2026), у якому представник відповідача наводить заперечення проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні.

Разом із тим, у додатках до зазначеного відзиву додано:

заяву № б/н від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8565/26 від 21.08.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому процесі;

заяву № б/н від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8567/26 від 21.08.2026) про призначення у справі судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи

заяву № б/н від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8569/26 від 21.08.2026) про витребування доказів.

26.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача Чернявського В.С. надійшла відповідь на відзив № б/н від 26.08.2026 (вх. № 01-30/8691/26 від 26.08.2026), у якій представник позивача наводить заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, у прохальній частині відповіді на відзив заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії Договору про постачання електричної енергії № 402500 від 18.05.2021.

11.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представника відповідача - адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява № б/н від 10.09.2026 (вх. № 01-30/9252/26 від 11.09.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому процесі.

У визначену судом дату (17.09.2026) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 21.09.2026 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 29.09.2026, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками справи своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також з урахуванням графіка судових засідань, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Разом із тим, розгляд поданих учасниками справи заяв, клопотань та інших процесуальних документів суд вважає за необхідне здійснити у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/986/26 на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "07" жовтня 2026 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи