Ухвала суду № 139916909, 21.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15085/26

Провадження № 2-сз/686/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Вербицької Анастасії Олегівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/15085/26 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При поданні позовної заяви Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3159 від 12 березня 2026 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 22 липня 2026 року у справі № 686/15085/26 закрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Вербицької Анастасії Олегівни про повернення судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» при поданні зазначеної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви та надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3159 від 12 березня 2026 року.

При цьому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року провадження у справі № 686/15085/26 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Таким чином, у даному випадку наявна передбачена пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстава для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Вербицької Анастасії Олегівни про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Вербицької Анастасії Олегівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, рахунок № НОМЕР_1 , повернути Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» (код ЄДРПОУ 21322127) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3159 від 12 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хараджа Н.В.