Рішення № 139916875, 21.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/655/26

Провадження № 2/685/763/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року

Теофіпольський районний2 суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь у спрощеному провадженні без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року від ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» надійшла позовна заява до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7015819, укладеним 29 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , яка становить 15787 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3500 грн., процентами за користування кредитом в сумі 6157,8 грн. та нарахованих позивачем процентів за 88 днів в сумі 6129,2 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачці копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 . Судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була нею одержана.

Відповідачем відзиву не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

29 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7015819 про надання споживчого кредиту, який, згідно п. 9.6, укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «А4406», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 договору та додатку № 1 з графіком платежів, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 1000 грн. на 360 днів.

Стандартна процентна ставка, згідно п. 1.5. договору, становить 1,99 % в день, знижена процентна ставка 0,597 % в день та застосовується, якщо споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості в межах строку надання кредиту або протягом трьох календарних днів, що слідують після цієї дати.

30 серпня 2023 року між сторонами таким же способом була укладена додаткова угода до договору, відповідно до якої сторони збільшили суму кредиту на 2500 грн. до 3500 грн.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом внесення щомісячно 2089,5 грн. на погашення процентів, а в останній день користування кредитом, крім того, повернення тіла кредиту.

На виконання даного договору кредитодавцем в день укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього було надано кредит шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідками ТОВ «Пейтек Україна», фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником було внесено кошти в загальній сумі 861,93 грн., які були зараховані на погашення процентів, самим відповідачем не надано суду відомостей про сплату коштів за договором у більшому розмірі, тому позовні вимоги стягнення тіла кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Проценти нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 10188), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до позивача ТОВ «Фінтраст капітал».

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн., яка підлягає частковому задоволенню.

Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024, укладений 10 грудня 2024 року між позивачем та адвокатом Столітнім М.М., відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та умовах, передбачених цим договором. Послуги адвоката надаються на підставі укладеної заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору.

15 червня 2026 року позивачем подана заявка № 22048 щодо надання правової допомоги в рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, з зазначенням переліку послуг з десяти пунктів, а 14 липня 2026 року складений акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно вищезазначеного договору про надання правової допомоги з тих же десяти пунктів, які включають зустріч адвоката з клієнтом, надання усної первинної консультації, дослідження документів та аналіз фактичних обставин, аналіз чинного законодавства та судової практики, підготовка декількох позицій та узгодження обраної позиції, письмова юридична консультація та складання консультаційного висновку, проведення адвокатом заходів щодо самостійного отримання необхідних доказів, складання позовної заяви, складання та оформлення процесуальних документів та додатків до позовної заяви, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях, загальною тривалістю 12 годин на загальну суму 10000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Наданими матеріалами не обґрунтовано, що час тривалістю 12 годин був в повній мірі використаний для надання правової допомоги у даному спорі, а розмір витрат на правову допомогу є пропорційним до предмета спору, зважаючи на ціну позову та суть спору, який полягає у стягненні заборгованості за договорами мікрозайму, зважаючи на однотипність та схожість кредитних інших позикодавців, про що свідчить заповнення тексту шаблону позовної заяви з застосуванням «автозаміни», оскільки прізвище відповідачки у тексті позовній заяві не відмінялося взагалі, не зважаючи на контекст. За таких обставин, розмір витрат на правову допомогу, який підлягає розподілу, становить 2000 грн.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 100 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість в сумі 15787,00 грн. (П`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) за Договором № 7015819 про надання споживчого кредиту, укладеним 29 серпня 2023 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3500,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 12287,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати в сумі 4662,4 грн., з яких сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662,4 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Відмовити в стягненні решти витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 21 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.