Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 681/1171/26
Провадження 2/681/1156/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" вересня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
11.08.2026 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Климчук К.О., звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судом вжито вичерпних заходів для належного повідомлення сторони позивача про необхідність усунення недоліків.
Зокрема, копію ухвали від 17.08.2026 доставлено до Електронного кабінету представниці позивачки адвокатки Климчук К.О. 17.08.2026 о 12 год. 35 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи.
Крім того, копію ухвали надіслано позивачці рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою вважається днем вручення судового рішення.
Отже, позивачка та її представниця були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 21.09.2026 недоліки не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 21.09.2026.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 139916810, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1171/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: