Ухвала суду № 139916786, 21.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/30/2026

Справа № 679/1440/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

21 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.

представника позивача адвоката Бойка В.Ф.,

представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Риженко І.С,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф., про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (штрафу),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання (вх.. №6316 від 21.09.2026) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО СТАНДАРТ У».

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» є фактичним перевізником, який здійснював транспортування вантажу автомобільним транспортом під час фіксації правопорушення. Відтак, судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на його майнові права та обов`язки, зокрема у разі можливого виникнення регресних вимог.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті, про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу. В ухвалі про залучення третіх осіб суд зазначає, на які права чи обов`язки відповідної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є законність накладення штрафу за перегруз під час перевезення вантажу, а ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» виступало фактичним перевіжником/володільцем товару, результат розгляду справи безпосередньо вплине на права та обов`язки цього товариства. Зокрема, у разі залишення оскаржуваної постанови Укртрансбезпеки в силі, у Позивача виникне право на регресне стягнення понесених збитків із ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» як з особи, відповідальної за організацію перевезення та дотримання вагових норм під час завантаження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» до участі у справі.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бойка В.Ф., про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО СТАНДАРТ У» (код ЄДРПОУ:39838916, адреса: вул.. Будівельників, 1 кв. 169, м. Нетішин, Хмельницька область).

Зобов`язати Позивача ( ОСОБА_1 ) не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі ТОВ «БІО СТАНДАРТ У» 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Копію цієї ухвали разом із витягом про права та обов`язки третьої особи негайно направити учасникам справи та ТОВ «БІО СТАНДАРТ У».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк