Ухвала суду № 139916761, 21.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1313/26

Провадження № 2/677/1285/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21.09.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.07.2026 року ухвалою суду клопотання представника задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію необхідну для розгляду справи.

03.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою також було задоволено клопотання про витребування доказів, суд помилково вказав не вірний період часу, у який згідно клопотання, відповідачу було надано кошти згідно кредитного договору.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно, з врахуванням вірних періодів часу отримання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПОВТОРНО Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 26.10.2026 року, інформацію щодо:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів з 21.07.2023 року по 30.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4200,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 04.12.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун