Ухвала суду № 139916608, 21.09.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Справа № 608/2680/26

Номер провадження1-кс/608/610/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 1202621110000235 від 03 червня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказав, що 02.06.2026 в чергову частину Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у БзН СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те? що громадянин ОСОБА_6 спільно із громадянином ОСОБА_7 , організували у приміщенні житлового будинку, розташованого на території Копичинецької територіальної громади, місце для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Окрім того співучасник останніх громадянин ОСОБА_8 тривалий період часу систематично збуває наркотичну речовину «марихуану» на території Копичинецької ОТГ та Чортківського району з метою особистого збагачення.

Під час проведення 17.09.2026 санкціонованих обшуків домогосподарства ОСОБА_9 було виявлено та вилучено наступне майно.

За адресою АДРЕСА_1 вилучено:

-Мобільний телефон марки «Iphone 8+» , imei1 НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету NPU 5011740;

-8 рослин, зовні схожий на коноплю, упаковано до паперового коробка, що опечатаний біркою із пояснювальними написами та пломбами НПУ;

За адресою м. Копичинці, вул. Залізнична, 67 вилучено:

-ОСОБА_10 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №1, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №2, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №3; упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

Під час проведення 17.09.2026 санкціонованих обшуків домогосподарства та транспортних засобів ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено наступне майно.

За адресою АДРЕСА_2 вилучено:

-один мобільний телефон марки «Samsung» модель Гелексі А02», що упакований в сейф-пакет НПУ №NPU5011967;

В автомобілі марки «Daewoo Lanos» вилучено:

-поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011213;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011924;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011923;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5167289;

-поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5167288;

Під час проведення 17.09.2026 санкціонованих обшуків домогосподарства та транспортних засобів ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено наступне майно.

За адресою м. Хоростків, вул. Чорновола, 76 вилучено:

-кошти в загальній сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, які упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1184404;

-один мобільний телефон марки «Samsung», що упакований в сейф-пакет НПУ № WAR1184403;

-один мобільний телефон марки «Samsung», із СІМ-картою, що упакований в сейф-пакет НПУ № WAR1184391;

-три скляні лампи із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №RIC2209957;

-один предмет зовні схожий на електричні ваги, що запакований в сейф-пакет НПУ №WAR1184401;

-один скляний пристрій із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1568541;

-два поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб та одна металева коробка із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ № WAR1184383;

В автомобілі марки «OPEL» модель «ZAFIRA» вилучено:

-поліетиленовий згорток із одним скляним пристроєм із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №RIC2209959;

За адресою c. Чабарівка, вул. Суходільська, 52 вилучено:

-підсушена речовина рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, яка упаковані в поліетиленовий мішок, що опечатаний пломбою-стяжкою №0263254;

-речовина рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, яка упакована в три паперові конверти НПУ, які опечатані та підписані учасниками слідчої дії;

-шість скляних банок, які упаковані в поліетиленовий мішок, що опечатаний пломбою-стяжкою №В450557.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, старший слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 8+» , imei1 НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету NPU 5011740;

-8 рослин, зовні схожий на коноплю, упаковано до паперового коробка, що опечатаний біркою із пояснювальними написами та пломбами НПУ;

За адресою м. Копичинці, вул. Залізнична, 67 вилучено:

-Сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №1, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №2, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Лампочка із залишками імовірно наркотичної речовини №3; упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-Саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, упаковано до паперового конверту із пояснювальними написами;

-один мобільний телефон марки «Samsung» модель Гелексі А02», що упакований в сейф-пакет НПУ №NPU5011967;

-поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011213;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011924;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5011923;

-пачка від цигарок із залишками речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5167289;

-поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №NPU5167288;

-кошти в загальній сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, які упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1184404;

-один мобільний телефон марки «Samsung», що упакований в сейф-пакет НПУ № WAR1184403;

-один мобільний телефон марки «Samsung», із СІМ-картою, що упакований в сейф-пакет НПУ № WAR1184391;

-три скляні лампи із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №RIC2209957;

-один предмет зовні схожий на електричні ваги, що запакований в сейф-пакет НПУ №WAR1184401;

-один скляний пристрій із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1568541;

-два поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб та одна металева коробка із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ № WAR1184383;

-поліетиленовий згорток із одним скляним пристроєм із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковані в сейф-пакет НПУ №RIC2209959;

За адресою c. Чабарівка, вул. Суходільська, 52 вилучено:

-підсушена речовина рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, яка упаковані в поліетиленовий мішок, що опечатаний пломбою-стяжкою №0263254;

-речовина рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, яка упакована в три паперові конверти НПУ, які опечатані та підписані учасниками слідчої дії;

-шість скляних банок, які упаковані в поліетиленовий мішок, що опечатаний пломбою-стяжкою №В450557.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «_____»______2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 1202621110000235 від 03 червня 2026 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1