Ухвала суду № 139916130, 21.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/307/26

2/458/257/2026

УХВАЛА

підготовчого засідання

21.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх представник адвокат Бойко Б.Б. не прибули, через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачів та їх представника. Подані ним клопотання про зміну предмета позову та клопотання про залучення третьої особи підтримують та просять задоволити.

У підготовче засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не прибув, 04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в просив проводи розгляд справи без представника селищної ради, позовні вимоги визнають, заперечень проти прийнятого рішення не мають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Комарницька О.Й. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

У зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У цій справі представник позивачів адвокат Бойко Б.Б. в обґрунтування заяви про зміну позовних вимог вказав, що після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області - Комарницької О.Й., була заведена спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 73223371, у нотаріуса за № 84/2024, щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Комарницькою О.Й. було також зроблено витяг про Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №401904985 від 01.11.2024 року, а саме за адресою майна: АДРЕСА_1 та було з`ясовано, що житловий будинок за вказаною адресою та земельна ділянка під житловим будинком зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності серії та номер: НОМЕР_1 від 17.01.2014 виданої Турківським районним управлінням юстиції Львівської області. 16.06.2026 адвокатом Бойко Б.Б. був поданий адвокатський запит за вих. № 193-26 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області з метою усунення дублювання адрес, належної ідентифікації об`єкта нерухомого майна, оформлення спадкових прав спадкоємців та подальшого внесення відповідних відомостей до державних реєстрів. За результатами розгляду відповідного звернення компетентним органом було прийнято рішення № 82 від 13.07.2026 року, відповідно до якого об`єкту нерухомого майна присвоєно (підтверджено наявність) адресу: « АДРЕСА_2 ». У зв`язку з наведеним позивачі просять суд змінити позовні вимоги в частині адреси спадкового нерухомого майна, зазначивши замість адреси: " АДРЕСА_1 " актуальну та офіційно присвоєну адресу: " АДРЕСА_1 ".

Враховуючи те, що на стадії підготовчого засідання представник позивачів адвокат Бойко Б.Б. подав суду письмову заяву про зміну предмета позову чим реалізував надане йому законом право, виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачам встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивачів адвокат Бойко Б.Б. в обгрунтування клопотання про залучення третьої особи зазначив, що у цій справі має місце фактична накладка адрес об`єктів нерухомого майна, оскільки один і той самий номер будинку - АДРЕСА_1 - одночасно фігурує як у правовідносинах спадкування щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 так і у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до яких право власності на житловий будинок за цією ж адресою зареєстроване за ОСОБА_5 . Таким чином, внаслідок такої накладки адрес, вирішення цієї справи без залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може призвести до порушення її прав.

Враховуючи наведені представником позивача доводи на обгрунтування клопотання, відсутність заперечень з бору відповідача, беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Отже, клопотання представника позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає до задоволення.

У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 49, 53, 179, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву від 18.09.2026 про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи № 45458/307/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, про визнання права власності в порядку спадкуванняпроводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову у строк десять днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 06.10.2026 о 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.09.2026.

Суддя О.І. Кшик