Ухвала суду № 139916020, 21.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/763/26

НП: 1-кп/453/163/26

УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

та його передачу на відповідальне зберігання

21 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої-цивільної позивачки адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

його захисниці/представниці адвокатки ОСОБА_6 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 й затверджений начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . 24.04.2026 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та прийнятий цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданих внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_5 25.06.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5275, про скасування арешту на майно, за змістом котрого просить скасувати арешт, накладений на визнаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, речовий доказ належний йому на праві власності транспортний засіб марки SКODA моделі OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання вмотивоване тим, що необхідність в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберіганні на арештмайданчику відпала, оскільки він оглянутий експертами та, відповідно, належним чином зафіксована вся слідова інформація, давно проведені за його участю усіх необхідні експертизи, відтак, вказаний транспортний засіб слідством повністю досліджений, а тому відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на них та/чи інших негативних для об`єктивного розгляду даного судового провадження наслідків, а обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він не оспорює. Додатково зазначає, що перебування арештованого майна під відкритим небом призводить до його фізичного знищення (корозія, ржавіння), що, в свою чергу, сприяє нанесенню йому матеріальних збитків, що порушує його права та інтереси, передбачені положеннями ст. 2 КПК України, які також повинні захищатись законом.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, 02.12.2025 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 постановлено ухвалу за єдиним унікальним номером судової справи 453/2069/25 та номером провадження 1-кс/453/472/25, котрою накладено арешт на транспортний засіб марки SКODA моделі OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 ,котрий належить ОСОБА_5 , із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з його відчуженням, розпорядженням та/або користуванням, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено й те, що незакінчених експертиз, до виконання котрих необхідно було б залучити арештоване майно, з матеріалів даного судового провадження не вбачається, й призначення таких на стадії судового розгляду не передбачається, а обставини вчинення кримінального правопорушення, котре інкримінується ОСОБА_5 , стороною захисту не оспорюються.

Відповідно до частин 2, 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому спеціальні положення про збереження речових доказів та вирішення питання про них одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, базується на засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах, не цілком придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування цього автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, слідчий суддя вважає за можливе скасуватиарешт у частині заборони вчинення дій, пов`язаних користуванням транспортним засобом марки SКODA моделі OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також змінити місце його зберігання, із передачею його на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 , з описом цього майна в акті передачі, з наданням останньому дозволу на користування, та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких майно буде передано.

При цьому, судом було враховано, що користуванням майном, у даному випадку транспортним засобом, являє собою отримання його корисних властивостей, підтримання у належному технічному стані та ремонт, а відновлення такого майна (ремонт, заміна пошкоджених деталей, тощо), є дією власника в межах користування та утримання такого майна, оскільки мова йде про повернення такому майну його початкових властивостей для подальшої експлуатації.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення у наведений вище спосіб, оскільки жодних перешкод для можливості скасування арешту у частині заборони вчинення дій, пов`язаних користуванням, та подальшої передачі обвинуваченому-цивільному відповідачеві ОСОБА_5 як власнику на відповідальне зберігання, з наданням йому дозволу на користування та попереднє для цього відновлення від отриманих у дорожньо-транспортній пригоді ушкоджень, визнаного у зазначеному кримінальному провадженні речового доказу транспортного засобу марки SКODA моделі OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою його місця проживання, немає. У такий спосіб будуть відновлені права ОСОБА_5 як власника на належне зберігання та експлуатацію належного йому транспортного засобу, хоча й з певними передбаченими чинним КПК України умовами та застереженнями.

Керуючись статтями 2, 100, 174, 350, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Скасувати арешт у частині заборони вчинення дій, пов`язаних користуванням, та передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, з наданням йому дозволу на користування, визнаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, речовий доказ транспортний засіб марки SКODA моделі OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , - за адресою його задекларованого місця проживання: АДРЕСА_1 , - до часу остаточного вирішення його долі як речового доказу за результатами розгляду обвинувального акта відносно останнього, складеного та затвердженого 24.04.2026 року у вказаному кримінальному провадженні, та прийнятого до розгляду з вказаним кримінальним провадженням цивільного позову ОСОБА_8 до нього та до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданих внаслідок кримінального правопорушення.

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а уповноважену особу Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_5 розписку про отримання зазначеного вище арештованого майна на відповідальне зберігання, котру у подальшому скерувати до Сколівського районного суду Львівської області для її долучення до матеріалів даного судового провадження.

Ухвала суду про часткове скасування арешту майна та його передачу на відповідальне зберігання, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 21 вересня 2026 року о 15:30 год..

Суддя ОСОБА_10