Ухвала суду № 139915636, 17.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3248/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Постигач О. Б.

за участю секретаря судового засідання Попелівської А. О.

представника позивача Павлова З. П.

представника відповідача Фостяк О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2023 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1313/665/2012, де 09.04.2025 року Верховним Судом ухвалено постанову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2026 року поновлено провадження у справі.

06.08.2026 від представника позивача Павлової З. П. надійшла інформація про припинення Приватного підприємства «КГК».

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «КГК» у зв`язку з його припиненням (ліквідацією).

Представник відповідача ПП «Івзо Плюс» у судовому засіданні також не заперечував проти закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. 46, 47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

В свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесу банкрутства встановлюється законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч. 1ст. 104 ЦК України).

У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України).

Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст. 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч. 1 ст.104, ст. ст.106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі № 910/5953/17).

Відтак, системний аналіз указаних норм права, а також положень ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 91, ст. 104 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач (юридична особа) у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, тобто не має бути припиненим.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2026 року вбачається, що юридичну особу - Приватне підприємство «КГК», яке є співвідповідачем у справі, припинено. У графі «Дані про правонаступників» відомості відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

З огляду на те, що припинено юридичну особу, яка була однією із сторін співвідповідачем, провадження в частині заявлених до неї позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст. ст. 46, 48, п. 7 ч. 1 ст. 255, 259-261, суд, -

постановив:

провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Постигач О. Б.