Ухвала суду № 139915472, 17.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9080/15-ц

Провадження № 2-зз/461/9/26

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Кремінець К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021 у справі №461/9080/15-ц, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 у справі №461/9080/15-ц про виправлення описки, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 20 231 816,26 дол. США та 182 855 595,54 грн. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 у справі №461/9080/15-ц, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2025, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021, з урахуванням ухвали від 19.05.2021 про виправлення описки, у межах вказаної справи було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать ОСОБА_2 , в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 20 231 816,26 дол. США та 182 855 595,54 грн. Представник заявника вказує, що відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Однак у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 питання щодо скасування вказаних заходів забезпечення позову не вирішувалося. Також зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 у справі №461/9080/15-ц ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС» залучено до участі у справі як правонаступника АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Просить заяву задоволити.

17.09.2026 представник ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС» Стаховська І.Р. через Електронний суд подала письмові пояснення, у яких зазначила, що ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС», як правонаступник позивача у справі №461/9080/15-ц, не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021 у справі №461/9080/15-ц, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 про виправлення описки. Крім того, просила розглянути дану заяву без участі представника ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС».

17.09.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі ОСОБА_2 та його представника. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021 заяву представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Виправлено описки у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, доповнивши її наступним змістом: «Стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: 033150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032112. Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 грудня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 16.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС» про заміну позивача у справі на його правонаступника задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС» до участі у справі №461/9080/15-ц як правонаступника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвалою Верховного суду від 11.08.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС» про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС» від касаційної скарги у справі №461/9080/15-ц. Закрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021 у справі №461/9080/15-ц, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 у справі №461/9080/15-ц про виправлення описки, скасовано не було, з огляду на повну відмову у задоволенні позову та відсутність правових підстав для подальшого забезпечення вимог, які не були задоволені судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФІНАНС», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2021 у справі №461/9080/15-ц, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 у справі №461/9080/15-ц про виправлення описки, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 20 231 816,26 дол. США та 182 855 595,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.