Ухвала суду № 139915444, 17.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2270/26

Провадження № 2/461/2091/26

У Х В А Л А

17.09.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Бевзюк М.О.,

представника позивача Грабіка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником відповідача Львівської міської ради Процик І.І. скерувала на адресу суду клопотання про перехід від спрощеного до загального позовного провадження та залучення до участі у справі ОСОБА_2 , оскільки від є спадкоємцем першої черги.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Грабіка М.С. у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечив. Додатково заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грабік М.С. у судовому засіданні проти переходу до загального позовного провадження не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання предствника позивача, суд проходить до такого висновку.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, а у справах, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України питання про вступ у справу третіх осіб вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Предметом спору у цій справі є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи та доводів представника відповідача, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Отже, вирішення спору щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 як особи, яка належить до кола потенційних спадкоємців після смерті спадкодавця.

При цьому залучення зазначеної особи до участі у справі не означає вирішення судом питання про наявність у неї права на спадщину, обсяг такого права чи факт прийняття спадщини, оскільки такі обставини підлягають встановленню судом за результатами розгляду справи та оцінки належних і допустимих доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування спадкової справи суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та/або причини неможливості самостійного отримання доказу.

Судом встановлено, що для вирішення спору необхідним є встановлення обставин, пов`язаних із відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , колом спадкоємців, зверненням спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, а також інших обставин, які можуть мати значення для вирішення питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі відомості можуть міститися у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому спадкова справа перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., а тому учасники справи не мають можливості самостійно отримати її матеріали в повному обсязі.

З огляду на те, що матеріали спадкової справи можуть містити відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витребування зазначених доказів також сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи і забезпечить можливість суду надати належну оцінку доводам учасників справи.

Керуючись статтями 53, 76, 77, 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 6 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_2 право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до вимог статті 181 ЦПК України, а також користуватися процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грабіка Максима Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Володимирівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (№84278780).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько