Рішення № 139915420, 21.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1367/26

Провадження № 2/943/1447/2026

21 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 2,50 умовно кадастрових га, з них ріллі 2,23 га, кормові угіддя 0,27 га, що розташована на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, колишньої Куткірської сільської ради Буського району Львівської області. Позивачі є спадкоємцями до даного майна по закону після смерті бабці ОСОБА_5 , фактично прийняли спадщину, здійснюють постійний догляд та несуть витрати по утриманню спадкового майна. Однак не можуть юридично оформити прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса не зверталися у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку). Оскільки бабця ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на середню земельну частку паю. Тому просять суд визнати за ними право власності на означене спадкове майно, а саме: по частині середньої земельної частки (паю) та встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу № 3 за № 31-13-0.93-1571/15-26 від 13.07.2026 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Позивачі, до початку судового засідання, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що бабця позивачів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12, видане та зареєстроване Куткірською сільською радою Буського району Львівської області від 10 серпня 1995 року.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме: із середньої земельної частки (паю) ділянка площею 2,50 умовних кадастрових га із земель НААГ «Колос», що розташована на території Красненської селищної радиЗолочівського району Львівської області (колишньої Куткірської сільської ради Буського району Львівської області), про що спадкодавцю видано Сертифікат на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 002030 від 13.08.1996 року № 1530 із земель НААГ «Колос» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 22.07.1996 року № 284.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу № 3 за № 31-13-0.93-1571/15-26 від 13.07.2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_5 був зареєстрований сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЛВ № 002030 від 13.08.1996 року № 1530 із земель НААГ «Колос» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації 22.07.1996 року № 284 загальною площею 3,20 умовних кадастрових га.

Відповідно до розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 02.06.2000 року № 254 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ім`я ОСОБА_5 розрахована частка площею 2,50 умовних кадастрових га, з них ріллі 2,23 умовних кадастрових га та кормових угідь 0,27 умовних кадастрових га.

Відповідно до довідки № 131 від 16 липня 2026 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала одна в с. Безброди (Буського) Золочівського району Львівської області.

Така і входить до складу спадщини.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, як вбачається із Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу № 3 за № 31-13-0.93-1571/15-26 від 13 липня 2026 року, такий помилково виданий « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

B усіх інших документах, спадкодавець зазначена « ОСОБА_5 », а саме у її свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 10.08.1995 року, архівній довідці № П-227 від 16 липня 2026 року.

З довідки № 132 від 16 липня 2026 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області,вбачається те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 є одна і та ж сама особа, яка проживала та була зареєстрована на території сільської ради.

В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачі є онуками померлої, вбачається з матеріалів справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону, згідно ст. 1265 ЦК України.

Спадкодавиця ОСОБА_5 доводиться матір`ю ОСОБА_6 (мати позивачів), що підтверджується архівною довідкою № П-227 від 16 липня 2026 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059813981 від 17 липня 2026 року, підтверджуєтьсяфакт, що ОСОБА_7 (мати позивачів) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане Куткірською сільською радою Буського району Львівської області від 26.01.1991 року, про що зроблено актовий запис № 6, підтверджується, що позивач ОСОБА_10 має батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 14 вересня 1961 року, про що зроблено актовий запис № 43, підтверджується, що позивач ОСОБА_4 має батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Крім позивачів спадкоємцем до даної спадщини була померлої донька ОСОБА_6 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийнявши спадщину, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22 серпня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 58,

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Суд приходить до переконання, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 , вступили в управління та розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивачів в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу № 3 за № 31-13-0.93-1571/15-26 від 13 липня 2026 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- на частину середньої земельної частки (пай) площею 2,50 умовно кадастрових га, з них ріллі 2,23 га, кормові угіддя 0,27 га, що розташована на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, колишньої Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя с. Журатин Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме:

- на частину середньої земельної частки (пай) площею 2,50 умовно кадастрових га, з них ріллі 2,23 га, кормові угіддя 0,27 га, що розташована на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, колишньої Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда