Ухвала суду № 139915204, 21.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2026 року Справа № 580/9576/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/9576/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 не зазначений, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна 83, м.Одеса, 65012, ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

04.09.2026 вх. №48269/26 Позивач у позовній заяві просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.08.2026 №232950004084 про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати 1,121, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236, без застосування та віднімання сум омеження в індексації з 01.03.2023 у сумі 1328,64 грн та обмеження в індексації з 01.03.2025 у сумі 633,84 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та здійснювати подальшу виплату пенсії позивачу без застосування зазначених від`ємних сум обмеження індексації.

09.09.2026 суд позовну заяву залишив без руху та надав Позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в підсистему Електронний суд копію ухвали Позивач отримав 11.09.2026 (10.09.2026 о 23:44), проте станом на 21.09.2026 Позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 09.09.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, Позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню Позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 21.09.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА