Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
21 вересня 2026 року справа № 580/9581/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивачка) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивачка просить:
- протиправним та скасувати наказ наказу по особовому складу №42-РС від 16.03.2025 у частині, що стосується призупинення військової служби старшого солдата ОСОБА_2 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини/місця служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №78 від 17.03.2025 у частині, що стосується старшого солдата ОСОБА_2 , зокрема щодо призупинення військової служби та його виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини/місця служби;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка після: встановлення 14.07.2026 особи репатрійованого тіла як тіла ОСОБА_2 ; видання повідомлення №1645/7540 від 15.07.2026 про втрату чинності первинними документами щодо СЗЧ; державної реєстрації смерті ОСОБА_2 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , не привела кадрові, стройові, фінансові та інші облікові документи щодо ОСОБА_2 у відповідність до встановлених обставин його смерті та продовжує обліковувати юридичні наслідки СЗЧ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 усунути з кадрового, стройового, електронного, фінансового та іншого обліку ОСОБА_2 відомості та юридичні наслідки про самовільне залишення ним військової частини/місця служби такими, що втратили чинність;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити вибуття ОСОБА_2 зі списків особового складу у зв`язку з його смертю (загибеллю), а не у зв`язку із СЗЧ, із зазначенням встановленої Державою дати смерті 05.01.2025 та з дотриманням порядку і дат кадрового оформлення, визначених чинним законодавством;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути та документально оформити обставини смерті (загибелі) ОСОБА_2 відповідно до Інструкції №280, з дослідженням бойового розпорядження, журналів бойових дій, бойових донесень, рапортів, пояснень військовослужбовців та інших оперативно-бойових документів щодо подій 05.01.2025 на позиції відділення 33, без використання як доказу СЗЧ документів №1645/1/182 та №1645/1/326, визнаних такими, що втратили чинність;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за результатами встановлення обставин загибелі видати передбачений пунктом 6 розділу VI Інструкції №280 наказ командира військової частини з основної діяльності про обставини смерті (загибелі) ОСОБА_2 за зразком додатка 21 до Інструкції №280;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити та направити до компетентного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сповіщення командира військової частини щодо смерті (загибелі) ОСОБА_2 за додатком 20 до Інструкції №280, із зазначенням встановлених за результатами належного оформлення відомостей про місце, дату та обставини його смерті (загибелі), виконання ним обов`язків військової служби та причинний зв`язок відповідно до належно встановлених обставин і компетенції відповідних органів;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести ОСОБА_2 до відповідного обліку безповоротних втрат та здійснити передбачені Інструкцією №280 повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших компетентних органів, вилучивши/ виправивши попередні відомості про його СЗЧ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після скасування наказу №320 повторно вирішити питання щодо нарахування належного ОСОБА_2 грошового забезпечення, премії та додаткової винагороди за січень 2025 року, не застосовуючи як підставу для відмови висновок про СЗЧ, скасований судом.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачкою надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (заяву про поновлення строку звернення до суду).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Судове рішення № 139915189, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/9581/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: