Ухвала суду № 139914597, 21.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/4022/22

Пр.я №: 2-с/336/64/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Вайнраух Л.А. розглянула цивыльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/4022/22,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 10.04.2026 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 по цивільній справі №336/4022/22, пр. №2-н/336/284/2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 в розмірі 46791,59 гривень та суми судового збору в сумі 248,10 гривень.

Заявник зазначає, що з даним судовим наказом він не згоден, участі у розгляді справи не приймав, копію заяви про видачу судового наказу з додатками та самого судового наказу на його адресу не надсилалось та особисто їм не отримувалось.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2022 по справі №336/4022/22, пр..2-с/336/10/2026 повернуто з підстав, передбачених ч.6 ст.170 ЦПК України.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до провадження судді 18.09.2026 на підставі протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 29.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, , на р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 у сумі 46 791,59 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 248,10 гривні.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви, що обгрунтоване власне у заяві про скасування судового наказу, з урахуванням висновків, здійснених Запорізьким апеляційним судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, якими підверджено дату ознайомлення та отримання копії судового наказу. В даному випадку пропуск строку є незначним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Крім того, необхідно виконати вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, роз`яснивши стягувачу право звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/4022/22, пр.2-н/336/284/2022 від 29.08.2022, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по сплаті послуг з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.09.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух