Ухвала суду № 139914494, 18.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/5708/26

Провадження № 1-кс/337/454/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082070000784 від 15.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2026 до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася представниця магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» про те, що 11.09.2026 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, б. 13, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, викрала парфуми «Versace», чим завдала майнової шкоди.

За вказаним фактом 15.09.2026 СВ ВП № 5 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12026082070000784 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана ОСОБА_3 пояснила, що працює продавцем консультантом у магазині «Єва» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13. 11.09.2026 року приблизно о 14:00 виявили порожню коробку з під парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл. З запису камер відеоспостереження побачили, як невідомий чоловік витяг із коробки з під парфумів флакон, який поклав у власну сумку, а вказану коробку повернув на полицю та покинув магазин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2026 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду флакон парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл., який упакований до паперового конверту.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, слідчий клопоче про накладання арешту на майно, яке було вилучено 15.09.2026 у ході проведення огляду, а саме: на флакон парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл., який упакований до паперового конверту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд встановив, що на підставі заяви ТОВ «Руш» (ЄДРПОУ 32007740) внесені відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 12026082070000784 від 15.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2026 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду флакон парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл., який упакований до паперового конверту.

Постановою слідчого від 15.09.2026 флакон парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026082070000784 від 15.09.2026.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказану річ. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.09.2026 у ході проведення огляду, а саме: на флакон парфумів «Versace yellow diamond», об`ємом 30 мл, який упакований до паперового конверту тавизнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_5