Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року Справа № 520/21026/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:
- визнати протиправним бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу стосовно ОСОБА_1 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- визнати протиправним внесення ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про розшук ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , видалити відомості про розшук ОСОБА_1 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направити до ГУНП в Дніпропетровській області відомості про припинення розшуку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та зобов`язано відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 надати докази: витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копії документів, на підставі яких було взято ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовий облік; копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо проходження 13.03.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії; копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про направлення звернення до органів Національної поліції України відносно позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано 30.07.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 21.09.2026 докази не надані.
Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- копії документів, на підставі яких було взято ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовий облік;
- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо проходження 13.03.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії;
- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про направлення звернення до органів Національної поліції України відносно позивача.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) докази:
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- копії документів, на підставі яких було взято ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовий облік;
- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо проходження 13.03.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії;
- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про направлення звернення до органів Національної поліції України відносно позивача.
Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Садова
Судове рішення № 139914376, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/21026/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: