Ухвала суду № 139914366, 21.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2829/26 2/335/2093/2026

УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

21 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» в особі представниці Матвійок Олени Володимирівни про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2111465141426 від 24.04.2021 у розмірі 29 840,00 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання (а.с. 89 90).

30.04.2026 року на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» в особі представниці Матвійок О. В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви представниця зазначає, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення прав вимоги за спірним зобов`язанням, а саме 17.04.2026 року було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі: за договором № 2111465141426 від 24.04.2021, який є предметом розгляду у цій справі. (а.с. 96-98).

14.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого сторона відповідача просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 128 134). Крім цього, вказують, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.01.2021 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 139).

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначав, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8).

Представниця ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О. В. у заяві просила справу розглянути без її участі.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокатка Скользнєва В. В. подала до суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання, призначене на 11.09.2026 на 10.30 год провести без участі сторони відповідача, проти заяви ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11.09.2026 суд завершив розгляд клопотання представника позивача справи та перейшов до стадії ухвалення рішення у формі ухвали, оголосивши перерву для складання ухвали до 21.09.2026.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Судом встановлено що 17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено Договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю продажу) прав вимоги (а.с. 102-106), відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором № 2111465141426 від 24.04.2021, що підтверджено реєстром боржників (а.с. 115, 116-117).

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представниці ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О. В. та залучує до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Роз`яснити юридичній особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку воно замінило.

Відтак, розгляд цивільної справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Крім того, оскільки відповідачем по даній справі у позовній заяві вказано ОСОБА_1 , а згідно відзиву та долученого до нього свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 видане 30.03.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (а.с. 139) встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку із реєстрацією шлюбу, суд вважає за доцільне уточнити прізвище відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити прізвище відповідача по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» в особі представниці Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773, адреса: 01135, м. Київ вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Роз`яснити юридичній особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку воно замінило.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2026 року о 14:00 год.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва