Ухвала суду № 139914356, 21.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4704/26 6/335/623/2026

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

21 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.08.2026 у справі № 335/4704/26 позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволено частково та стягнуто з нього 35 281,91 грн заборгованості за кредитним договором, 1 273,95 грн судового збору і 2 390,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума, присуджена до стягнення, становить 38 945,86 грн.

Вказує, що він не ухиляється від виконання рішення суду, визнає його обов`язковість та має намір погасити присуджену суму добровільно. Водночас одноразова сплата 38 945,85 грн є для нього об`єктивно неможливою через вкрай обмежений матеріальний стан. Його єдиним регулярним доходом є пенсія у розмірі 2 500,00 грн на місяць. Інших стабільних доходів, які дали б змогу негайно виконати рішення в повному обсязі, він не має. Одноразову стягнення всієї суми боргу фактично позбавляє його коштів, необхідних для забезпечення базових життєвих потреб. Разом із тим запропонований ним графік наддасть добросовісно виконати рішення в повному обсязі, а саме:

- до 30.09.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.10.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.11.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.12.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.01.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 28.02.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.03.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.04.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.05.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.06.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.07.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 28.08.2026 сума платежу 11 445,86 грн.

Протягом одинадцяти місяців він сплачує по 2 500,00 грн, тобто в межах розміру його щомісячного регулярного доходу, а залишок у сумі 11 445,86 грн зобов`язується сплатити не пізніше 28.08.2026 за рахунок коштів, які вдасться накопичити та/або отримати з інших законних джерел протягом строку розстрочення.

Наведені обставини мають винятковий характер і істотно ускладнюють виконання рішення. Запропонована розстрочка не змінює суті рішення, не звільняє його від погашення заборгованості та забезпечує баланс між правом стягувача на виконання судового рішення і необхідність збереження боржнику мінімальних засобів для існування.

Посилаючись на викладене, заявник ОСОБА_1 просив розстрочити виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.08.2026 у справі № 335/4704/26 у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» загальної суми 38 945,86 грн до 28.08.2027; установити графік погашення заборгованості: одинадцять щомісячних платежів по 2 500,00 грн у строки, зазначені в таблиці цієї заяви, та остаточний платіж у сумі 11 445,86 грн до 28.08.2027.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 та представника стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.09.2026 суд завершив розгляд клопотання та перейшов до стадії постановлення ухвали, оголосивши перерву для складання повного тексту до 21.09.2026.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши додатки до неї, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 28.08.2026 рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/4704/26 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №ВОЗ.13022.006383644 від 17.02.2020 у розмірі 35 281,91 грн, судові витрати по сплаті судового збору розміром 1 273,95 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу розміром 2 390,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Як вбачається з довідок виданих Пенсійним фондом України, заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію що складає 2 500,00 грн. на місяць.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 є пенсіонером, інших доходів або заощадження, які дали б змогу негайно виконати рішення в повному обсязі не має, суд приходить до висновку, що примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 одразу всієї суми боргу в розмірі 38 945,86 грн є непомірним і призведе до вкрай важкого економічного становища боржника, позбавить його засобів існування, що є неприпустимим у контексті як національного законодавства, так і практики ЄСПЛ.

На переконання суду, обставини, на які вказує заявник у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер.

При цьому, вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається ухилятися від виплати стягнення, а навпаки лише просить надати йому можливість сплачувати ці кошти поетапно, виходячи з реальних можливостей, цим самим виявляє ініціативу до добровільного погашення заборгованості, що, на думку суду, однозначно в інтересах самого позивача.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає в даному випадку наявні ті виняткові обставини, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення і є підставою для надання заявнику розстрочки виконання рішення суду.

Тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу на протязі одинадцяти місяців в розмірі 2 500,00 грн та остаточного платіжу у сумі 11 445,86 грн до 28.08.2027.

Керуючись статтями 258 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2026 року по цивільній справі № 335/4704/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВОЗ.13022.006383644 від 17.02.2020 у розмірі 35 281,91 грн, судових витрат по сплаті судового збору розміром 1 273,95 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу розміром 2 390,00 грн, строком на дванадцять місяців шляхом щомісячної сплати коштів 11 платежів по 2 500,00 грн, 12 платіж 11 445,86 грн до останнього дня кожного місяця, а саме:

- до 30.09.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.10.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.11.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.12.2026 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.01.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 28.02.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.03.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.04.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.05.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 30.06.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 31.07.2027 сума платежу 2 500,00 грн;

- до 28.08.2026 сума платежу 11 445,86 грн, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Соболєва