Ухвала суду № 139914298, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

21 вересня 2026 року справа № 520/4789/22Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву представника Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі№520/4789/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022, згідно виконавчого листа виданого 17.08.2023 по справі №520/4789/22.

Дослідивши подану заяву на відповідність вимогам чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі №520/4789/22 задоволено адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області (вул.Алчевських, буд.40, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області капіталізовані платежі в розмірі 3216433,06 грн (три мільйони двісті шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 06 копійок.

20.09.2022 судове рішення набрало законної сили та представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 17.08.2023 року було отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/4789/22.

11.12.2024 року до Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області разом з виконавчим листом, виданим 17.08.2023 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Головного управління Держпраці у Харківській області суми капіталізованих платежів у розмірі 3216433,06 грн.

Представник заявника, обґрунтовуючи доводи поданої ним заяви стверджує, що на численні звернення Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області до Боржника з вимогою вжити заходів щодо виконання виконавчих документів, які знаходяться в Управлінні, отримував листи, в яких повідомлялось про відсутність кошторисних призначень. Оскільки Боржником не вжито протягом 2025-2026 років дієвих заходів для виконання виконавчого листа від 18.08.2022 у справі №520/4789/22, а Управління державної казначейської служби не органом примусового виконання рішень та вичерпало всі можливості впливу на боржника щодо стягнення коштів з його рахунків, звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю.

Вирішуючи питання щодо необхідності та доцільності встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення, з підстав зазначених представником позивача в заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до статі 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зауважує, що заявником не вказано в порядку якої статті Кодексу адміністративного судочинства України він звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю.

Разом з тим зазначає, що з аналізу вищевикладених статей слід дійти висновку, що з заявою про встановлення судового контролю може звернутися сторона, на користь якої ухвалено судове рішення або учасники виконавчого провадження, які не є суб`єктами владних повноважень.

Заявник - Шевченківське управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області не є стороною, учасником адміністративної справи №520/4789/22 чи учасником виконавчого провадження, відтак не наділений правом на звернення до суду з заявою про встановлення судового контролю.

Таким чином, зважаючи на приписи статей 287, 382, 383 КАС України, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/4789/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Шевченківського управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі№520/4789/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО