Ухвала суду № 139914208, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 вересня 2026 року справа №520/27359/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про повернення судового збору у справі №520/27359/26 за позовом Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Добропілля-видобуток", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області утриматися від вчинення дій щодо стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків платника податків Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу.

Позивач надіслав через ЄСІСТ "Електронний суд" заяву про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9760 від 19.08.2026 року та у розмірі 998,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9761 від 19.08.2026 року, посилаючись на пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтю 132 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частин першої та другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З квитанції про сплату від 19.08.2026 №9760 встановлено, що при зверненні до суду ДП "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву у справі №520/27359/26 повернуто позивачу, провадження не відкривалось.

Таким чином, зважаючи на приписи пункту статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Щодо суми сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №9761 від 19.08.2026 у розмірі 998,40 грн, суд зазначає таке.

Вказана сума судового збору сплачена ДП "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі №520/27359/26 за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, судом заяву про забезпечення позову розглянуто по суті, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №520/27359/26 - задовольнити частково.

Повернути Державному підприємству "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (код ЄДРПОУ 43895975) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений 19.08.2026 відповідно до платіжної інструкції №9760.

У задоволенні іншої частини заяви про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО