Ухвала суду № 139914195, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

21 вересня 2026 року справа № 200/8978/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за Позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, код ЄДРПОУ 40109058) до ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ: 40109058) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 8929 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 24 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

Донецьким окружним адміністративним судом розглядалась справа №200/8978/25 за позовом ГУНП в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 8929,24 грн.

Відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду, прийнятого 09 грудня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволено.

На користь ГУНП в Донецькій області стягнуто з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 8929,24 грн.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Справу передано до розгляду судді Сагайдак В.В.

Вказана ухвала надійшла до суду 16 вересня 2026 року.

Водночас суд зазначає, що позивач звертався до Донецького ОАС 27.05.2026 з аналогічною заявою, яка не була розглянута Донецьким ОАС у зв`язку зі зміною підсудності справ.

Харківським ОАС 21 вересня 2026 розглянуто вказану заяву.

Отже задоволення другої заяви призведе до дублювання.

Відтак суд вімовдляє в задоволені вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 294, 297, 376 п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.