Рішення № 139914160, 21.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1197/26

Провадження № 2-о/333/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заявника: Мірошніченко О.М.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою про визнання спадщини відумерлою звернулася територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/6 частка квартири прийнята ним у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 1/2 частка квартири прийнята у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Частка квартири, яка належала ОСОБА_3 складається з: 1/3 частки квартири, отримана нею власність на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та 1/3 частки прийнятої у спадок (відповідно до 1268 ст. ЦКУ) після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Відповідно до переліку поховань безрідних за грудень 2024 року, який є додатком до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 11.02.2025 № 114 ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований 11.12.2024 року СКП «Запорізька ритуальна служба», як безрідна особа за бюджетні кошти. На момент його смерті за зареєстрованим його місцем проживання, окрім нього ніхто не був зареєстрований. До теперішнього часу спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 не прийнята спадкоємцями протягом встановленого законодавством часу, тому наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд:

Визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 42,36 м.кв., житлова площа 27,3 м.кв., що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/6 частка прийнята у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/2 частка прийнята у спадщину після матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 1/3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради та 1/6 частка прийнята у спадок (відповідно до 1268 ст. ЦКУ) після смерті чоловіка ОСОБА_2 ) але не оформлені) відумерлою та передачі її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Представниця заявника в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали у власність квартиру (загальна площа 42,36 м.кв., житлова площа 27,3 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_2 . Дані обставини підтверджуються копіями даного свідоцтва та інших документів з приватизаційної справи, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 та дружини останнього ОСОБА_3 . Їх родинні відносини також підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.10.2025 за вих. № 4263/06.10-01-31, про наявність актового запису №6848 про його смерть, складеного 21.10.2014 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На день смерті ОСОБА_2 , за адресою його проживання були зареєстровані: його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.11.2025 № 06.4-02/02/3375.

З копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 вбачається, що спадщину, яка залишалась після його смерті поділили спадкоємці за законом на підставі нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 25.03.2017 р., за яким спадкоємиці ОСОБА_3 перейшла у власність 1/3 частка вищевказаної квартири, належної спадкодавцю ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 земельна ділянка на території Кушугумської селищної ради Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одесса) від 29.10.2025 за вих. № 4263/06.10-01-31, про наявність актового запису № 1546 про її смерть, складеного 06.03.2018 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На день смерті ОСОБА_3 , за адресою її проживання були зареєстровані: її син ОСОБА_1 , що підтверджується копією листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.11.2025 № 06.4-02/02/3375.

З урахуванням положень ст. 1268 ЦКУ, ОСОБА_1 прийняв у спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 у вигляді 2/3 частки вищевказаної квартири, але не отримав на неї свідоцтва про спадщину. При цьому суд враховує положення ч. 5 ст. 1268 ЦКУ, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевказане, після смерті матері ОСОБА_1 набув у власність зазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Відповідно до переліку поховань безрідних за грудень 2024 року, який є додатком до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 11.02.2025 № 114 ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований 11.12.2024 року СКП «Запорізька ритуальна служба», як безрідна особа за бюджетні кошти.

З копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.10.2025 за вих. № 4263/06.10-01-31, вбачається, що не вдалось встановити наявність у ОСОБА_1 дружини чи дітей. На момент його смерті, за місцем його проживання ніхто окрім нього не був зареєстрований, що підтверджується копією листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.11.2025 № 06.4-02/02/3375.

Протягом встановленого законодавством строку, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Оцінивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заявлені заявниками вимоги законні та обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадщина у вигляді зазначеної вище квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 ніким не прийнята у встановленому законодавством порядку, уповноважений заявник звернувся до суду із даною заявою не раніше строку встановленого ч. 3 ст. 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 42,36 м.кв., житлова площа 27,3 м.кв., що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2005, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради; 2/3 частка прийнята у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Й.Наумова