Ухвала суду № 139914026, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2026 р. № 520/11519/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 15.09.2026 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного від 16 червня 2026 року по справі № 520/11519/26, зазначити у резолютивній частині рішення «...визначених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», замість «визначених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

В обґрунтування заяви заявником вказано, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити ОСОБА_1 з 01.01.2026 виплату пенсії "без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 по справі №520/11519/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування до виплаченої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити ОСОБА_1 з 01.01.2026 виплату пенсії без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Поряд із тим, судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 судом допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково було вказано номер постанови Кабінету Міністрів України, відповідно до норм якої відповідачем застосовано до розміру пенсії позивача понижуючі коефіцієнти - "№1" замість вірного "№1778".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість помилково вказаного номеру постанови Кабінету Міністрів, відповідно до норм якої відповідачем застосовано до розміру пенсії позивача понижуючі коефіцієнти - "№1", зазначити вірно - "№1778".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 по справі №520/11519/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 по справі №520/11519/26, а саме: замість помилково вказаного номеру постанови Кабінету Міністрів України, відповідно до норм якої відповідачем застосовано до розміру пенсії позивача понижуючі коефіцієнти - "№1", зазначити вірно - "№1778".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН