Ухвала суду № 139913724, 21.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13674/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглядаючи в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петюшка Р.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про розкриття АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2026 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 21 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом, з урахуванням положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як убачається з поданої заяви, заінтересованою особою у справі визначено Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), яке, за зазначеними заявником відомостями, знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідно до відомостей щодо юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» його місцезнаходженням є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Зазначена адреса знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

При цьому матеріали справи не містять відомостей про те, що банківський рахунок, власником якого є особа, щодо якої заявник просить розкрити інформацію, обслуговується філією чи іншим відокремленим підрозділом АТ КБ «ПриватБанк», розташованим у межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 січня 2020 року у справі № 501/1451/17, відповідно до якого заяви про розкриття банківської інформації можуть подаватися, крім місцезнаходження банку, також за місцезнаходженням його філії. Водночас у матеріалах цієї справи відсутні докази того, що рахунок відповідної фізичної особи обслуговується філією АТ КБ «ПриватБанк», розташованою в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Отже, з урахуванням положень частини першої статті 347 ЦПК України дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи з одного суду до іншого на підставі пункту 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петюшка Р.В., про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, як суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк».

З цих підстав, керуючись ст.ст.28,30,31,187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петюшка Роман Васильович, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА