Ухвала суду № 139913456, 18.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3685/26

Провадження № 2/307/1788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк Ольга Петрівна до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк Ольга Петрівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка заявляє одну вимогу немайнового характеру та просить, встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з березня 2021 року по червень 2025 року.

Також позивачкою заявлено повязані між собою вимогу майнового характеру, а саме:

- визнати частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - рівними;

- визнати майно житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 та земельну ділянку в АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок, площею 0,0739 га за кадастровим номером 2124455300:04:001:0191 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, об`єктом права спільної сумісної власності;

- визнати за ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 та земельну ділянку в АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок, площею 0,0739 га за кадастровим номером 2124455300:04:001:0191 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В позовній заяві, позивачка зазначає, що згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 28.07.2023 року вартість такого становить 1 938 210,00 грн. та згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 28.07.2023 року її вартість складає 12 517,89 грн. З наведеного випливає, що вартість спірних житлового будинку та земельної ділянки в загальному становить - 1 950 727, 89 грн.

Відтак загальна ціна позову становить 975 363, 90 грн. за наступним розрахунком (1 938 210,00 + 12 517, 89 грн. /2 = 975 363,90 грн.)

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. на дату звернення до суду) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн. на дату звернення до суду).

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 1331,20 грн. на дату звернення до суду).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру на загальну суму 975 363, 90 грн.

Отже, сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає 1331,20 грн.

Сума судового збору за вимогу майнового характеру складає 9 753,60 грн. (975 363,90х1%=9 753,60).

З наведеного розрахунку випливає, що загальна сума судового збору складає 11 085, 00 гривень за наступним розрахунком - (1331,20 + 9 753, 60 = 11085,00 грн.)

До позовної заяви позивачкою подано квитанцію про сплату судового збору від 15.09.2026 року №8427-5464-7614-3814 у розмірі 9 984,00 гривень. У зв`язку з наведеним позивачці необхідно здійснити оплату різниці несплаченого судового збору у розмірі 1 101 гривень. (11085,00-9984,0 = 1101 грн.)

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом докази сплати судового збору у розмірі 1 101 гривень 00 копійок.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

отримувач коштів УК у Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA528999980313151206000007373;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Тячівський районний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк Ольга Петрівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.