Ухвала суду № 139913369, 15.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/13/26 Провадження № 1-кс/304/469/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72025071010000037 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконувача обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради строком на 2 місяці.

До початку розгляду зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_4 подав слідчій судді заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, у червні 2026 року направлено до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті. На цей час у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Прокурор у поданій заяві також просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження.

Із заяви прокурора вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025071010000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у червні 2026 року направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. У цьому провадженні вже проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Отже, на час вирішення поданого детективом клопотання кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження. Питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади на цій стадії належить до повноважень суду, який здійснює судовий розгляд, і не може вирішуватися слідчою суддею.

Крім того, прокурор, який погодив клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, тобто не підтримує застосування цього заходу слідчою суддею. Згідно з частинами першою та третьою статті 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх процесуальних прав, а слідчий суддя вирішує лише питання, віднесені цим Кодексом до її повноважень.

За таких обставин підстав для розгляду клопотання по суті слідчою суддею немає; клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 107, 154, 369372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025071010000037 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про відсторонення ОСОБА_5 від посади виконувача обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1