Ухвала суду № 139912776, 21.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2291/25

провадження № 2/632/306/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2026 року.

06.01.2026 від відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за підписом ОСОБА_4 , засобами Електронного суду, надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2026 позивачка ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву в якій визначила співвідповідачем Златопільську міську територіальну громаду Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області. Також, просила суд, підготовче судове засідання проводити без її участі.

19.01.2026 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. надійшли витребувані судом докази.

26.01.2026 представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. (довіреність № 01-32/4 від 06.01.2025) надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Ухвалою судді від 26.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

03.03.2026 позивачка надала заяву про відкладення підготовчого розгляду справи, оскільки не надійшли витребувані докази від управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

03.03.2026 від представника співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою судді від 03.03.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 13.04.2026. Витребувано докази від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

02.03.2026 від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області за № 314 від 12.03.2025 надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 03.03.2026.

13.04.2026 позивачка надала дві заяви: про ознайомлення з матеріалами справи з можливістю здійснення фотофіксації, відкладення підготовчого розгляду справи з метою уточнити заявлені позовні вимоги та наміром подати заяву про виклик свідків.

Також, 13.04.2026 представник відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області Бочарова М.М. надала до суду заяву в якій не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату та просить суд 13.04.2026 розглянути справу без її участі.

Ухвалою судді від 13.04.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 07.05.2026.

07.05.2026 позивачка надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отриманням письмових доказів по справі. Також, 07.05.2026 позивачка надала до суду змінену позовну заяву, в якій зазначила третьою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області. Крім того, окремим документом позивачка надала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 07.05.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 26.05.2026.

26.05.2026 позивачка надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з поданими нею зміненими позовними вимогами та для надання можливості відповідачам права на висловлення їхньої думки з приводу зміненого позову, підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2026 провести без її участі.

26.05.2026 представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти прийняття зміненого позову та відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 26.05.2026 долучено до матеріалів справи змінену позовну заяву ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2026.

24.06.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 23.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

23.07.2026 позивачка надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, просить суд задовольнити заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також, 23.07.2026 представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти прийняття зміненого позову.

Крім того, 23.07.2026 представник третьої особи органу опіки та піклування ВК Златопільської міської ради Харківської області за довіреністю № 01-22/21 від 07.01.2026 ОСОБА_7 , надала заяву про розгляд справи, у підготовчому судовому засіданні, без участі представника третьої особи, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою судді від 13.07.2026 прийнято до розгляду змінену позовну заяву позивачки, в подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог, підготовчий розгляд справи відкладено на 21.09.2026.

В судове засідання сторони та третя особа не прибули. Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутності, задовольнити подану заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності та не заперечувала проти прийняття зміненого позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області Малих М.А. також надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності представника третьої особи та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідачки ОСОБА_3 , повернувся до суду з рукописним зазначенням «адресат відсутній», будь яких заяв до суду відповідачка не надавала так само як і відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення питання про порядок розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а в разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до першого судового засідання.

Оскільки заява про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подана позивачкою під час підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне її задовольнити та викликати зазначених осіб у судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з`ясовано позиції учасників щодо заявлених позовних вимог, вирішено питання щодо поданих та витребуваних доказів, а також вирішено питання про виклик свідків.

Інших заяв чи клопотань, вирішення яких перешкоджало б закінченню підготовчого провадження, учасниками справи не заявлено.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що всі необхідні процесуальні дії, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті, проведені, а тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача, роз`яснивши вказаній стороні, що неявка свідка у день призначеного судового засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком відмову у допиті вказаних осіб як свідків.

У судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Копію ухвали до відома направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, відповідачу Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко