Ухвала суду № 139912407, 21.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 757/17217/26-ц

н/п 2/953/6176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Кіндер В.А., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37451524, м.Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, б.15) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 ; застосувати до ОСОБА_2 правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 Сімейного кодексу України, а саме:-втрату особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов`язків щодо її виховання;-втрату статусу законного представника дитини, права на представництво її інтересів у будь-яких органах та установах (освітніх, медичних тощо);-втрату прав на будь-які пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;-втрату майнового права на утримання від дитини у майбутньому та права на спадкування після неї;-втрату права на участь у вирішенні будь-яких питань життя дитини, зокрема щодо зміни її місця проживання, виїзду за кордон та вибору методів лікування чи реабілітації.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вказані у статті 11, частини третьої та пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою (постанова Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 176/2855/19).

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами, а тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 45 та частини шостої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України № 2541-IX від 30.08.2022, який набрав чинності 05.08.2026), з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб розгляд справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини здійснюється з обов`язковою участю прокурора.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання вимог процесуального закону та належного захисту прав і законних інтересів дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28, 53, 175 - 179, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37451524, м.Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, б.15).

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 28) на 16 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання (пункт 10 частини другої статті 187 ЦПК України).

Службі у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в порядку статті 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у цивільній справі - прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова.

Зобов`язати позивача направити до Київського окружної прокуратури міста Харкова копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.