Ухвала суду № 139912371, 10.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3988/26

н/п 2/953/2960/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Ломовських М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №339-044-850-2-19-Г в розмірі 78078,67 грн., що складається з: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 26048,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 9550,95 грн.; заборгованість по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 42479,19 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11200,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

06.05.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якій він просить: відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку зі спливом строку позовної давності; зобов`язати позивача надати договір цесії та детальний розрахунок заборгованості; розглянути справу за відсутності відповідача у зв`язку з перебуванням за межами України.

06.05.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , в яких він просить: зобов`язати позивача надати докази письмового повідомлення відповідача про відступлення права вимоги відповідно до ст. 516 ЦК України; зобов`язати позивача надати детальний розрахунок комісій з посиланням на конкретні пункти кредитного договору; відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» наступну інформацію: дані щодо письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги відповідно до ст. 516 ЦК України за кредитним договором №339-044-850-2-19-Г від 20.12.2019; розрахунок комісій з посиланням на конкретні пункти кредитного договору №339-044-850-2-19-Г від 20.12.2019.

18.08.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - адвоката Журавльова С.Г. про виконання ухвали.

09.09.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить:

документи, на підставі яких позивач вважає погодженим строк повернення 28.04.2023 замість 18.12.2020: додаткову угоду, змінений графік та докази волевиявлення позичальника, якщо позивач стверджує їх існування. Для електронного правочину його повний текст, дату, спосіб підписання, дані, що пов`язують підписання саме з відповідачем, і підтвердження застосованого способу акцепту. Ці докази потрібні для встановлення строку кредитування та підстав післястрокових нарахувань;

наявний у кредитній справі витяг із рішення кредитного комітету № 46 від 27.07.2020 та документ-підставу його застосування до його договору, на які посилаються операції від 31.07.2020 у виписці. Витяг потрібний у частині його кредиту, без даних інших позичальників. Він має пояснити бухгалтерське перенесення боргу та заявлені підстави зміни ставки; сам по собі не замінює його згоди;

наявні первинні дані обліку, що дозволяють перевірити кожне нарахування у сумі 13456,33 грн та залишок процентів 9550,95 грн: період, фактичну базу, ставку, кількість днів, нараховану суму, погашення та коригування. Зокрема дані щодо нарахувань 0,07 грн і 10,85 грн за 30.06.2020 та наступного застосування 15% річних. Якщо ці дані вже містяться у виписках, просить запропонувати позивачу показати відповідність кожного підсумку конкретним операціям і умовам договору в перевірюваній таблиці;

наявні документи про зміст послуг, за які утримано по 1089,21 грн 03.01.2020, 03.02.2020 та 02.03.2020, та про розподіл цих платежів. Якщо позивач посилається на Правила чи тарифи поза текстом договору відповідну редакцію, яка діяла на час укладення договору, і докази її застосування до цього договору. Ці дані потрібні для оцінки комісійної умови та дійсного залишку зобов`язань;

на виконання ухвали від 29.07.2026 наявні тексти, дати, адресатів і докази надсилання або доставки повідомлень про обидва відступлення права вимоги, на які позивач посилається у серпневій заяві як на SMS-повідомлення. Просить розмежувати їх із поштовими доказами направлення матеріалів до суду.

Відповідач зазначає в клопотанні, що не просить витребовувати неіснуючий правочин або зобов`язувати позивача створити первинні докази заднім числом. Якщо відповідного документа немає, просить повідомити про це та оцінити доведеність вимог за наявними матеріалами. Надання пояснювальної таблиці є способом перевірки поданого розрахунку, а не заміною відсутніх доказів. Витребування адресує ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ЄДРПОУ 40932411, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, яке заявляє права поточного кредитора, подало банківські виписки та посилається на відповідні умови і нарахування. Отже, саме позивач має обґрунтувати володіння цими правами та їх обсяг. Якщо певний первинний документ йому не переданий, просить повідомити це суду із зазначенням відомого держателя документа. Він має доступ до копій матеріалів, поданих у справі, однак не має доступу до внутрішніх рішень банку, його облікової системи, технічних даних стверджуваного електронного погодження та доказів відправлення SMS кредиторами. Непідписаних ним додаткових угод у його розпорядженні немає. Це причини неможливості самостійно надати саме зазначені докази. Про направлення окремих позасудових запитів, яких не здійснював, не заявляє.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представник позивача, в якій він просив здійснити розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 12.05.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить розглянути справу за відсутності відповідача у зв`язку з його перебуванням за межами України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» вказаної вище інформації, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 116-119, 149, 150 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) наступну інформацію:

документи, на підставі яких позивач вважає погодженим строк повернення 28.04.2023 замість 18.12.2020: додаткову угоду, змінений графік та докази волевиявлення позичальника, якщо позивач стверджує їх існування; для електронного правочину його повний текст, дату, спосіб підписання, дані, що пов`язують підписання саме з відповідачем, і підтвердження застосованого способу акцепту;

наявний у кредитній справі витяг із рішення кредитного комітету № 46 від 27.07.2020 та документ-підставу його застосування до його договору, на які посилаються операції від 31.07.2020 у виписці;

наявні первинні дані обліку, що дозволяють перевірити кожне нарахування у сумі 13456,33 грн та залишок процентів 9550,95 грн: період, фактичну базу, ставку, кількість днів, нараховану суму, погашення та коригування; дані щодо нарахувань 0,07 грн і 10,85 грн за 30.06.2020 та наступного застосування 15% річних;

наявні документи про зміст послуг, за які утримано по 1089,21 грн 03.01.2020, 03.02.2020 та 02.03.2020, та про розподіл цих платежів; правила чи тарифи у відповідній редакції, які діяли на час укладення договору, докази її застосування до цього договору;

наявні тексти, дати, адресатів і докази надсилання або доставки повідомлень про обидва відступлення права вимоги, на які позивач посилається у серпневій заяві як на SMS-повідомлення.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова