Ухвала суду № 139912028, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6205/25

Провадження № 2/638/7232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, згідно прохальної частини якої просить суд: позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 року, цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року цивільну справу повернуто до Новабаварського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 року виправлено описку в ухвалі Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 року та зазначено вірним назву суду «Шевченківський районний суд м. Харкова».

17.10.2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.08.2026 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування та зобов`язання Органу опіки та піклування Служби у справах дітей надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Клопотання обґрунтовано тим, що письмовий висновок органу опіки та піклування у передбачених законом категоріях сімейних спорів є не просто правом відповідного органу висловити власну позицію, а процесуально необхідним матеріалом, який має бути наданий суду для повного та всебічного розгляду справи. Разом із цим, станом на день подання вказаного клопотання, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору до суду не надала. Самостійно отримати та долучити до матеріалів справи належним чином оформлений письмовий висновок органу опіки та піклування сторона позивача не має можливості, оскільки його складання та подання до суду належить до компетенції відповідного органу опіки та піклування. З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з урахуванням необхідності належного захисту прав та інтересів дитини, суду необхідно вжити процесуальних заходів, шляхом витребування відповідного письмового висновку.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

У зв`язку з тим, що до позовної заяви не надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, позивач позбавлений самостійно отримати вказаний висновок, враховуючи положення частин 4, 5 статті 19 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зі Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати зі Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48, код ЄДРПОУ 43933030) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: