Рішення № 139911927, 15.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.09.26

Справа № 738/2684/25

Провадження № 2/744/166/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Дегтяренко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», подано до суду позов до відповідача, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року, в якому позивач просив: 1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують; 3. Витребувати в AT КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.05.2021 року по 14.05.2021 року. 4. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №75541172 в розмірі 7 495,15 грн., з яких: - 2 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 895,15 грн. - сума заборгованості за відсотками. 5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75541172, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позикодавець зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНЕКСПРЕС».

Згідно Договору позики №75541172 від 11 травня 2021 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 65 копійок, заборгованість останнього за договором позики складає 7495 (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок, зокрема: 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75541172 на підставі договору факторингу. В подальшому, позикодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором позики, зокрема:

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 1911 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75541172 від 11 травня 2021 року.

03 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №030423-ФК за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75541172 від 11 травня 2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимог від 03 квітня 2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 27 копійок з яких: 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 27 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - адвокат Ткаченко Юлія Олегівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно відомостей якої просила цивільну справу розглянути у відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», та не заперечує проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, які неодноразово направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75541172, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована) (а. с. 14). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 14 на звороті). Позикодавець зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНЕКСПРЕС» (а. с. 11).

Згідно Договору позики №75541172 від 11 травня 2021 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 65 копійок, заборгованість останнього за договором позики складає 7495 (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок, зокрема: 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75541172 на підставі договору факторингу.

В подальшому, позикодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором позики, зокрема:

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 1911 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75541172 від 11 травня 2021 року (а. с. 27 на звороті -31).

03 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №030423-ФК за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75541172 від 11 травня 2021 року (а. с. на звороті 35-39).

Так, згідно п.5.2. зазначеного вище Договору факторингу встановлено, що перехід від Клієнта до Позивача/Фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідних Прав Вимог. Підписані сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей підтверджують факт переходу від Клієнта до Позивача/Фактора відповідних Прав Вимоги та є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимог від 03 квітня 2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 27 копійок з яких: 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 27 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України

Враховуючи, що позику видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів», яка була чина на дату укладання договору. (оскільки Позикодавцем здійснено перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача за посередництвом платіжної установи, так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий ).

Відповідно до 5 розділу VII зазначеної вище Постанови НБУ № 705 від 05.11.2014 р. вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Отже, враховуючи вище зазначене положення, наявні у справі документ від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжної інструкції - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів.

Відповідно до п. 4.2. договору позики №75541172, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. (Правила про надання грошових коштів у позику від 11.02.2021 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) - додаються).

Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

Таким чином, підписанням договору позики позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579944474.1 від 25 листопада 2025 року (а. с. 54), та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року з додатками (а. с. 43-48) та копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579939276.1 від 15 жовтня 2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь Бучанського району Київської області, 08205, банківські реквізити: рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №75541172 в розмірі 7495 (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок з яких: 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь Бучанського району Київської області, 08205, банківські реквізити: рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь Бучанського району Київської області, 08205, банківські реквізити: рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь Бучанського району Київської області, 08205).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага