Ухвала суду № 139911920, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.09.2026 справа №520/29454/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області (вул. Костя Левицького, буд. 67, м. Львів, 79017, код ЄДРПОУ 44741997) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 11.11.2022 по 21.06.2023 грошового забезпечення без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року (2022 рік 2 481 грн; 2023 рік 2 684 грн);

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Львівській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 11.11.2022 по 21.06.2023, а саме: за період з 11.11.2022 по 31.12.2022 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року абзацом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX, у розмірі 2 481 грн та коефіцієнта 21,5; за період з 01.01.2023 по 21.06.2023 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року абзацом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX, у розмірі 2 684 грн та коефіцієнта 21,5; нарахування та виплату за всі зазначені періоди здійснити з урахуванням раніше нарахованих та фактично виплачених розивачу сум грошового забезпечення, з виплатою різниці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Суд вирішує питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26.

Необхідність передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду мотивована тим, що колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують норми статті 7 та статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України в частині застосування положень Постанови №481 для обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців, із якого, у тому числі, проводить обрахунок розміру пенсії колишніх військовослужбовців, внаслідок чого очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з означеного питання.

26.05.2026 справа №240/401/26 за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на те, що предметом спору у цій справі також є питання визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовця відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та застосування розрахункової величини для визначення посадового окладу й окладу за військовим званням, а правова проблема, яка є предметом перегляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26, стосується аналогічних правовідносин та має істотне значення для правильного вирішення цього спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.

На підставі викладеного, керуючись 236, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/29454/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/401/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 21 вересня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ