Рішення № 139911865, 18.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2779/26

Єдиний унікальний № 742/4081/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2020 між АТ«АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501234034, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ«АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ«АЛЬФА-БАНК» та Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501234034, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Тип кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 10000,00 грн; тип процентної ставки фіксована; процентна ставка 22,99% річних; строк кредиту -12 місяців; комісія за надання кредиту 0,00%; комісія за обслуговування кредиту 2,45% від суми кредиту; дата повернення кредиту 11.02.2021. Для повернення заборгованості використовується рахунок № НОМЕР_1 відкрити у АТ «АЛЬФА-БАНК». Дата щомісячного платежу до 11 числа кожного місяця згідно Графіку платежів, мінімальний щомісячний платіж 1185,72 грн.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 10000,00 грн. Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ«АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1

18.05.2021 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №18-05/21 відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС"відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №501234034 у розмірі 16127,29 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5227,94 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 667,57 грн інфляційні збитки та 231,78 - нараховані 3% річних, яку представник позивача просив стягнути з відповідача на свою користь, а також та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2026, а також даною ухвалою у АТ «СЕНС МБАНК» були витребувані докази щодо інформації про зарахування коштів відповідачу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином та завчано (а.с.115). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скориставсь, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України (а.с.84).

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 11.02.2020 між АТ«АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501234034, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ«АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ«АЛЬФА-БАНК» та Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501234034, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Тип кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 10000,00 грн; тип процентної ставки фіксована; процентна ставка 22,99% річних; строк кредиту -12 місяців; комісія за надання кредиту 0,00%; комісія за обслуговування кредиту 2,45% від суми кредиту; дата повернення кредиту 11.02.2021. Для повернення заборгованості використовується рахунок № НОМЕР_1 відкрити у АТ «АЛЬФА-БАНК». Дата щомісячного платежу до 11 числа кожного місяця згідно Графіку платежів, мінімальний щомісячний платіж 1185,72 грн, що також підтверджується копією Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ«АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ«АЛЬФА-БАНК» (а.с.12), копією Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501234034, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної ліні (а.с.29), копією Додатку №1 до Договору про надання кредиту №501234034 від 11.02.2020(а.с.41), копією Паспорта споживчого кредиту (а.с.51-51 зворот). Договір та паспорт споживчого кредиту був підписаний власноручно позичальником, що підтверджує ознайомлення відповідача з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідно до інформації №12956-БТ-32.3/2026 від 29.07.2026 наданої АТ «СЕНМ БАНК» (а.с.86), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є клієнтом Банку та на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів за Договором №501234034 від 11.02.2020 банк надав виписку за період з 11.02.2020 по 17.05.2021 (а.с.87-112) та детальний розрахунок заборгованості за договором (а.с.113).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №501234034 від 11.02.2020 сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 становила15227,94 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2287,94 грн заборгованість за нарахованими процентами, 2940,00 грн заборгованість по комісії (а.с.113).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №501234034 від 11.02.2020 станом на 10.01.2023 його заборгованість перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» становила 16127,29 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5227,94 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, т 667,57 грн інфляційні збитки та 231,78 - нараховані 3% річних, які були нараховані з 18.05.2021 по 23.02.2022, тобто до періоду дії в Україні воєнного стану (а.с.52).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №501234034 від 11.02.2020 станом на 09.07.2026 його заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» становить 16127,29 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5227,94 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, т 667,57 грн інфляційні збитки та 231,78 - нараховані 3% річних, які були нараховані з 18.05.2021 по 23.02.2022, тобто до періоду дії в Україні воєнного стану (а.с.53).

Також із матеріалів справи встановлено, що 17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ«АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1 (а.с.73-74), що також підтверджується Додатками 1,2,3,4,5,6,7 до Договору факторингу №2 від 17.05.2021(а.с.56 зворот-59),копією платіжного доручення №253 від 17.05.2021 на суму 16500000,00 грн (а.с.60), копією Додатку №1-1 до Договору факторингу №2 від 17.05.2021 (Характеристика прав вимоги) (а.с.71-73), копіями платіжних доручень: №260990544 від 17.06.2021 на суму 2500000,00 грн (а.с.7),№260990545 від 17.06.2021 на суму 2500000,00 грн (а.с.8),№260990546 від 17.06.2021 на суму 2500000,00 грн (а.с.9),№260990552 від 17.06.2021 на суму 3600000,00 грн (а.с.10),№б/н від 26.07.2021 на суму 496756,40 грн (а.с.11).

18.05.2021 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №18-05/21 відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС"відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1 (а.с.74-76 зворот), що також підтверджується Додатками 1,2,3,4,5,6,7 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 (а.с.76 зворот-79),копією платіжного доручення №260530015 від 16.05.2021 на суму 5500000,00 грн (а.с.80),копією Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18.5.2021 (а.с.13), копією Додатку №1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021(Характеристика прав вимоги) (а.с.14-16), та копією витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021(Характеристика прав вимоги) по боржнику ОСОБА_1 за договором №501234034 (а.с.17).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №501234034 до відповідача ОСОБА_1 (а.с.18-20 зворот), що також підтверджується Додатками 1,2,3,4,5 до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 (а.с.21-23, 26, 27), та копією Реєстру боржників Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 (а.с.28,30,31).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №501234034 від 11.02.2020 складає 16127,29 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5227,94 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, т 667,57 грн інфляційні збитки та 231,78 - нараховані 3% річних, які були нараховані з 18.05.2021 по 23.02.2022, тобто до періоду дії в Україні воєнного стану (а.с.32).

Окрім цього, 28.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.24-25).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу ч.1 ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаними вище Договором у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 за час розгляду справи в суді не надано.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором кредитним договором №501234034 від 11.02.2020 не виконав, заборгованість не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1. п.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістаснс» укладено договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 (а.с.42-44).

Згідно поданого прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» про види послуг та їх ціну (а.с.46-47), копії заявки на надання юридичної допомоги №591 від 01.06.2026 (а.с.48) адвокатом надані послуги загальною вартістю 9000,00 грн.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, зважаючи на що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено судом у повному обсязі, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 9000,00 грн підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ - 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) заборгованість за кредитним договором №501234034 від 11.02.2020 в розмірі 16127 (шістнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ - 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА