Ухвала суду № 139911853, 18.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/28/26

Єдиний унікальний № 742/2325/24

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Любава» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Любава» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 визначено суддю ОСОБА_29 для розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 27.02.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_29 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року прийняти позовну заяву, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 18.09.2026.

19.08.2026 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову. Просять припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки, які сформовані за рахунок земельної ділянки належної позивачу; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та витребувати земельні ділянки.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, позивач Фермерське господарство «Любава» є юридичною особою.

Зі змісту позовної заяви та заяви про зміну предмета позову вбачається, що предметом спору є земельні ділянки, які, за твердженням позивача, були сформовані за рахунок земельної ділянки площею 49,8906 га, право постійного користування якою виникло на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ЧН №011091, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №322.

Як зазначає позивач, 23 березня 2001 року ОСОБА_30 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Прилуцької районної ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області від 23.03.2001 надано у постійне користування земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства «Любава».

04 вересня 2002 року здійснено державну реєстрацію Фермерського господарства «Любава» та присвоєно йому код ЄДРПОУ 31999235.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі Фермерське господарство «Любава» вже було створене та зареєстроване як юридична особа.

За змістом позовних вимог спір виник у зв`язку з порушенням, на думку позивача, права Фермерського господарства «Любава» на користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, внаслідок формування за рахунок цієї земельної ділянки інших земельних ділянок та державної реєстрації права власності на них за іншими особами.

Отже, предметом спору є захист права на земельну ділянку, яка використовувалася для здійснення діяльності фермерського господарства, а спірні правовідносини безпосередньо пов`язані із здійсненням позивачем господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 483/1863/17 дійшла висновку, що оскільки фермерські господарства є юридичними особами, на земельні спори щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, за їх участю поширюється юрисдикція господарських судів.

Зазначений правовий підхід надалі був розвинутий Великою Палатою Верховного Суду.

Так, у постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 620/371/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо на момент відкриття провадження у справі фермерське господарство вже зареєстроване, спір щодо користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, має розглядатися за правилами господарського судочинства. Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами або органами державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

При цьому визначальним є не формальне зазначення у державному акті імені фізичної особи, якій земельна ділянка була надана на початковому етапі, а характер спірних правовідносин та те, що після створення і державної реєстрації фермерського господарства саме фермерське господарство здійснює діяльність та користування землею для досягнення мети його створення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 922/989/18 зазначено, що після державної реєстрації фермерського господарства саме воно набуває правомочностей щодо володіння та користування земельною ділянкою, наданою його засновнику для ведення фермерського господарства, а смерть засновника фермерського господарства сама по собі не припиняє право користування відповідною земельною ділянкою.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 сформулювала правовий висновок про те, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі спори з центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері земельних відносин, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства та чи створила вона таке фермерське господарство. Цей підхід Верховний Суд надалі також застосовує у практиці щодо визначення юрисдикції земельних спорів за участю фермерських господарств.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивач Фермерське господарство «Любава» на момент звернення до суду був зареєстрований як юридична особа, а спірні земельні правовідносини безпосередньо пов`язані з користуванням земельною ділянкою, наданою для ведення цього фермерського господарства, суд доходить висновку, що спір за своєю правовою природою є господарським.

При цьому наявність серед відповідачів фізичних осіб не змінює господарсько-правового характеру спірних правовідносин, оскільки визначальним для встановлення юрисдикції є не лише суб`єктний склад учасників справи, а насамперед зміст спірних правовідносин та предмет спору.

Також заявлені позивачем вимоги про припинення зареєстрованих прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх витребування є похідними від спору щодо права позивача на користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, а тому повинні розглядатися судом тієї юрисдикції, до якої належить основний спір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає закриттю, оскільки спір належить до юрисдикції господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 19, 76, 255 ЦПК України, ст.4, 20 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Любава» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що з даним позовом він може звернутись до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА