Ухвала суду № 139911569, 21.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

21 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/5076/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описок у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 у справі № 480/5076/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 21.09.2026 було ухвалено рішення у справі. В абзаці першому розділі ''Судові витрати'' мотивувальної частини рішення судом після слів ''той факт що'' було помилково зазначено про відсутність в матеріалах справи доказів понесення позивачем судових витрат, в той час як витрати судового збору позивача у цій справі складають 968,96 грн.

Також у п. 5 резолютивної частини рішення, після слова ''коп.'' судом не було помилково зазначено витрат судового збору.

Натомість у резолютивній частині рішення судом фактично вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача 968,96 грн витрат судового збору.

Нормою ст. 253 Кодексу адміністратвиного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд з власної ініціативи виправляє описки у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому розділі ''Судові витрати'' мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 у справі № 480/5076/25, виклавши його у такі редакції: ''Оскільки позовні вимоги задоволені частково, проте даний спір виник внаслідок протиправного рішення відповідача, той факт що в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем інших судових витрат, окрім судового збору у сумі 968,96 грн, то суд стягує з відповідача на користь позивача такий збір у повному обсязі.''.

2. Виправити описку у п. 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 у справі № 480/5076/25, виклавши його у такі редакції: ''Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) за рахунок бюджетних асигнувань 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 (дев`яносто шістдесят) коп. витрат судового збору.''.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук