Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/1175/25
Номер провадження 2-п/954/47/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою представника заявника Єфімової Аліни Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1175/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника Єфімової Аліни Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1175/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вивчення матеріалів зазначеної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Суддею встановлено, що судовий збір не сплачено, а до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.
Таким чином, заявнику, при скеруванні до суду заяви про перегляд заочного рішення, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що слід повідомити заявника.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Єфімової Аліни Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1175/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко
Судове рішення № 139910916, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/1175/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: