Ухвала суду № 139910763, 14.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3784/26

провадження № 6/650/539/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64875572, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. № 103988 від 20 листопада 2020 року.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», посилаючись на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 895486630 від 05 березня 2020 року, укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Із поданих матеріалів убачається, що 18 березня 2021 року приватним виконавцем Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження № 64875572 з примусового виконання виконавчого напису № 103988 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно з матеріалами заяви, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору за Реєстром прав вимоги № 82 від 11 червня 2020 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. За Реєстром прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 18 904,00 грн, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 10 904,00 грн заборгованість за процентами.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено право сторони та заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Надані заявником договори факторингу, реєстри прав вимоги та акт приймання-передачі підтверджують безперервний перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «ФК «Позика». При цьому виконавче провадження № 64875572, як зазначено у заяві та підтверджено доданими матеріалами, не завершене.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора у матеріальному зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 64875572, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 103988 від 20 листопада 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 895486630 від 05 березня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора