Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3563/26
Номер провадження 2/585/2200/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,
Справа № 585/3563/26, провадження № 2/585/2200/26
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.
Представники позивача: Ґедзь Ольга Віталіївна в особі директора товариства, Ткаченко Юлія Олегівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1363629 від 11 травня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03 квітня 2018 року, та Довіреності від 04 вересня 2025 року.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До Роменського міськрайонного суду Сумської надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір №45844295 від 13.01.2026 року; Договір №6278165 від 04.12.2025 року.
В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №6278165 від 04.12.2025 року:
04.12.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6278165, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 360 днів (з 04.12.2025 по 28.11.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 856217, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 6278165 від 04.12.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5796,75 грн. зокрема: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1296,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 3000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №45844295 від 13.01.2026 року:
13.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45844295, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 30 днів (з 13.01.2026 по 11.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 400,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 14020, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45844295 від 13.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8249,50 грн. з якої: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 400 грн. - сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, сторона позивача просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором № 45844295 в розмірі 8249,50 грн., суму заборгованості за Договором позики № 6278165 в розмірі 5796,75 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.
Відповідач свою позицію щодо позову не висловила.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
20 серпня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.66).
Сторона позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала в особистому кабінеті (а.с.69 зв.,70).
Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали отримана в особистому кабінеті 21.08.2026 року (а.с.69).
Також відповідачу ухвала про відкриття провадження направлена за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.65,67).
На адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.73).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.
Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в суді.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
04.12.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6278165, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 360 днів (з 04.12.2025 по 28.11.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). Дата надання кредиту - 04.12.2025 року. Дата повернення кредиту - 28.11.2026 року. Денна процентна ставка - 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 6888,75 грн. Неустойка - 75 грн. на день. Загальні витрати за кредитом - 5388,75 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194.73%. Денна процентна ставка/день 0.998%. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 5388.75 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 1500.00 грн.) / (строк дії договору: 360 днів) ? 100% = 0.998 відсотків в день (а.с.22-29).
ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора 856217, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства, час відправки ідентифікатора 14.12.2025 08:37:07 (а.с.20 зв.).
Кредитодавець виконав умови договору позики та надав відповідачу у позику 1500 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с.32-34).
13.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45844295, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 30 днів (з 13.01.2026 по 11.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 400,00 грн.). Дата надання кредиту - 13.01.2026 року. Дата повернення кредиту - 11.02.2026 року. Денна процентна ставка - 0,999%. Проценти за понадстрокове користування - 4,00 % в день. Пеня - 4 % в день. Орієнтовна річна процентна ставка - 2611,9 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 3249,50 грн. Загальні витрати за кредитом - 749,50 грн. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 749,50 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 2500,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0,999% відсотків в день (а.с.6-13).
З Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит сума кредиту за договором - 2500,00 грн., проценти за користування кредитом - 349,50 грн., комісія за надання кредиту - 400,00 грн., реальна річна процентна ставка - 2611,90 грн., загальна вартість кредиту - 3249,50 грн. (а.с.13 зв.-14).
ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора 14020, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства, час відправки ідентифікатора 13.01.2026 14:51:07 (а.с.15 зв.).
Кредитодавець виконав умови договору позики та надав відповідачу у позику 2500 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с.16,17, 19).
Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Додатково надано виписки у додатку по рахунку (ах) НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) за періоди з 13-01-2026 по 16-01-2026 та 04-12-2025 по 07-12-2025 р., якими підтверджується факт зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 2500 грн. та 1500 грн. (а.с.75-77).
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с. 39-42,43-44,45-46,47).
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 6278165 від 04.12.2025 року складає 5796,75 грн. з якої: 1500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1296,75 грн. - заборгованість за процентами; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.35).
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45844295 від 13.01.2026 року складає 8249,50 грн. з якої: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 400 грн. - сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.18).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК України» та Закону України «Про електронну комерції».
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Судом встановлено, що 04.12.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6278165, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 360 днів (з 04.12.2025 по 28.11.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). Дата надання кредиту - 04.12.2025 року. Дата повернення кредиту - 28.11.2026 року. Денна процентна ставка - 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 6888,75 грн. Неустойка - 75 грн. на день. Загальні витрати за кредитом - 5388,75 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194.73%. Денна процентна ставка/день 0.998%. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 5388.75 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 1500.00 грн.) / (строк дії договору: 360 днів) ? 100% = 0.998 відсотків в день (а.с.22-29).
13.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45844295, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 30 днів (з 13.01.2026 по 11.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 400,00 грн.). Дата надання кредиту - 13.01.2026 року. Дата повернення кредиту - 11.02.2026 року. Денна процентна ставка - 0,999%. Проценти за понадстрокове користування - 4,00 % в день. Пеня - 4 % в день. Орієнтовна річна процентна ставка - 2611,9 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 3249,50 грн. Загальні витрати за кредитом - 749,50 грн. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 749,50 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 2500,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0,999% відсотків в день (а.с.6-13).
Кредитодавець виконав умови Договорів та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1500 грн. та 2500 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с.75-77).
Позичальник свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с. 39-42,43-44,45-46,47).
З доданих розрахунків заборгованості вбачається, що:
- заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 6278165 від 04.12.2025 року складає 5796,75 грн. з якої: 1500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1296,75 грн. - заборгованість за процентами; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.35).
- заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45844295 від 13.01.2026 року складає 8249,50 грн., з якої: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 400 грн. - сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.18).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.
З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.
Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
На території України з 24.02.2022 діє воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану», затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2024), а згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період його дії та у 30 денний строк після його припинення (скасування) неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача за Договором кредитної лінії № 6278165 від 04.12.2025 року, заборгованості за пенею у розмірі 3000,00 грн., не підлягають задоволенню з указаних вище підстав.
Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача за Договором про надання коштів у кредит № 45844295 від 13.01.2026 року, заборгованості по комісії за надання кредиту у розмірі 400,00 грн., та заборгованості за пенею у розмірі 5000,00 грн. не підлягають задоволенню з указаних вище підстав.
Оскільки добровільно відповідач заборгованість з тіла кредиту та відсотків не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданими кредитами та розміром не висловила, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитної лінії № 6278165 від 04.12.2025 року у розмірі 2796,75 грн., з якої: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1296,75 грн. - сума заборгованості за процентами, та про стягнення з відповідача заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 45844295 від 13.01.2026 року у розмірі 2849,50 грн., з якої: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349,50 грн. - сума заборгованості за процентами.
Щодо судових витрат.
По даній справі сторона позивача заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 6500,00 грн.
Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014); відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (рішення у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).
Наведене також узгоджується й з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, де ВП ВС зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
З урахуванням вищенаведеного, слід виснувати, що не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.
Суд вважає, що супровід даної справи не потребував від адвоката Ткаченко Ю. О. вивчення великого обсягу фактичних даних, оскільки регулювання даної категорії справ здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа є малозначною (за ціною позову, за складністю) та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також необхідно взяти до уваги типовість та поширеність такої категорії справ (про стягнення заборгованості за кредитним договором), зокрема й ініційованих ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у судах різних регіонів України (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень), у зв`язку з чим підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн. є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.
З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 6500 грн. до 3000 грн.
Позивачем при подані заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с.63).
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1070,21 грн. (5646,25 (сума, що стягується) : 14046,25 (сума, заявлена до стягнення) х 2662,40 (сума сплаченого судового збору)) та витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1205,92 грн. (5646,25 (сума, що стягується) : 14046,25 (сума, заявлена до стягнення) х 3000 (сума витрат на адвоката)).
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 6278165 від 04.12.2025 року у розмірі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 75 коп., з якої: 1500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1296,75 грн. - сума заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) суму заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 45844295 від 13.01.2026 року у розмірі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп., з якої: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349,50 грн. - сума заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) суму сплаченого судового збору в розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 92 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, засоби зв`язку 044-334-54-62, електронна адреса: finprommarket@gmail.com.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 139910534, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3563/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: