Ухвала суду № 139910430, 21.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4083/26

2/583/2045/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 20600 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає можливим в даному випадку закрити провадження в справі, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору.

По справі маються судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 ст.247, п. 2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: м. Київ, Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № СЦ00131089 від 05.08.2026 на рахунок ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України в м.Київ (ел.адм.подат.).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко