Ухвала суду № 139910382, 21.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2769/25

Провадження № 6/950/155/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою у якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 79792230 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду.

Заява мотивована тим, що 02.10.2025 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у справі № 950/2769/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4415770699 від 08.12.2021 в розмірі 79201,46 грн. та 2422,40 грн. судових витрат у вигляді судового збору.

29.06.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 4415770699 .

Ухвалою від 09.09.2026 вищевказану заяву призначено до розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі. ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.10.20525 було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 08.12.2021 № 4415770699 в загальному розмірі 79201,46 грн., в тому числі: 36530,77 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 4,83 грн. заборгованість за річними процентами та 42665,86 грн. заборгованості за щомісячними процентами. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 66-67).

На виконання зазначеного рішення, 21.11.2025 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» боргу в розмірі 79201,46 грн., на підставі якого 10.12.2025 приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 79792230 (а.с. 81).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким право вимоги до боржників відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4415770699 від 08.12.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 82-87).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 950/2769/25, виданого Лебединським районним судом Сумської області 28.04.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мукорезов Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79792230 акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП