Ухвала суду № 139910291, 21.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16473/21

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (від 17.09.2026 року вхід. № 106911/26) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 30.06.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року по справі № 420/16473/21 задоволено заяву про зміну та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

17 вересня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява (вхід. № 106911/26) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 30.06.2026 р., оскільки в означеній Ухвалі допущено помилково описку, а саме: помилково зазначено «змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року» замість - «змінити спосіб і порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 р по справі 420/16473/21 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 р. по справі № 420/16473/21, допущено описку, а саме: помилково зазначено «змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року» замість «змінити спосіб і порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 р по справі 420/16473/21 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни задовольнити, та виправити у тексті Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 р., означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (від 17.09.2026 року вхід. № 106911/26) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 30.06.2026 року, - задовольнити.

2. Виправити допущену в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 р. по справі № 420/16473/21, вищевказану описку, вказавши в текстах мотивувальної та резолютивної частин ухвали вірно ««змінити спосіб і порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022р» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко