Ухвала суду № 139909851, 21.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6030/26

провадження №: 2/398/5102/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцязнаходження: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

про зняття арешту з предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Ковальов А.І., звернувся до суду з позовною заявою прозняття арешту з належної ОСОБА_5 1/2 частини магазина змішаних товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , накладений постановою державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2015 року в межах виконавчого провадження №42681360.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема категорію та складність справи.

Справа не є малозначною згідно зі ст. 19 ЦПК України, тому враховуючи п. 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та, на виконання вимог ст. 196 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 81, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про зняття арешту з предмета іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 13 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремезок А.Ю.