Рішення № 139909610, 10.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6934/23

Номер провадження 2-др/404/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяви про ухвалення додаткового рішення представника відповідача адвоката Глазкова Андрія Сергійовича у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення порядку спілкування батька з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення порядку спілкування батька з дітьми.

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 29 квітня 2026 позов задоволений частково.

Представник відповідача подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Представник позивача адвокат Данилюк Надія Володимирівна подала до суду заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, просила відмовити.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заяви, просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката. в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші). документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов?язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача не надано суду письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру. виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших виграт, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обгрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N? 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 137, 141. 259, 270, 381. 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення представника відповідачча адвоката Глазкова Андрія Сергійовича у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення порядку спілкування батька з дітьми - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Додаткове рішення суду проголошено та складено 10.08.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна