Ухвала суду № 139909591, 15.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3200/26

Номер провадження 6/404/104/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Парфьонової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, м. Київ, 02094), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (РНОКПП НОМЕР_2 , вул. В. Чорновола, 43, м. Кропивницький, 25006) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни на виконанні перебуває виконавче провадження №66533816, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. за № 49070 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-1.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» на виконання Договору факторингу № 40071779-1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26.04.2018 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 1 489,01 грн.

Зважаючи на викладене, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого заявник набув статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим документом.

Враховуючи наведене вище, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 49070.

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч .2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2017 р. ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 13513-A.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 49070 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.08.2021 приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66533816 з примусового виконання виконавчого напису № 49070 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-1, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, указаних в реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 1 489,01 грн., яка складається з: 1 168,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320,08 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Отже, у вказаних правовідносинах відбулась заміна первісного кредитора (стягувача) по ланцюгу факторів на позивача.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення та/або рішення інших органів (посадових осіб), не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, суд, враховуючи викладене вище та вимоги заявника вважає, що з метою виконання рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В., а саме виконавчого напису № 49070 слід замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.11,18,512-519 ЦК України, ст.258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст.446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, м. Київ, 02094), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (РНОКПП НОМЕР_2 , вул. В. Чорновола, 43, м. Кропивницький, 25006) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66533816 відкритому на підставі виконавчого напису № 49070, Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна