Ухвала суду № 139909550, 09.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.09.2026

ЄУН 389/1980/26

провадження №2/389/1052/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом і просить винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2023 в загальній сумі 162478,35 грн та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання у якому позовні вимоги підтрима в у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи, справу просить розглянути за його відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву у якій просить зупинити провадження у справі до звільнення його з лав СЗУ. На підтвердження перебування на військовій службі надав до суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до постанови ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

З наданих відповідачем витягу з наказу №139 від 07.05.2025 та довідки довідку №1020 від 09.06.2026 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по контракту у ВЧ НОМЕР_1 з 07.05.2025 по теперішній час.

Враховуючи викладене, що у суду є об`єктивні дані про те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, останній клопоче про зупинення провадження у справі, дія воєнного стану на території України триває, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у даній цивільній справі.

На ухвалу суду у справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український