Ухвала суду № 139909538, 15.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/791/26

Номер провадження 2/387/856/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

15 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5988385 укладеного 04.10.2022 у розмірі 16 066,80 грн.

Суд, ухвалою від 18.06.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/791/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.09.2026.

14.07.2026, засобами поштового зв`язку, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 09.07.2026, в якій остання просить: надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи №387/791/26; надіслати їй копію позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами для ознайомлення та написання відзиву; надіслати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням підстав нарахування основного боргу, процентів, штрафів та інших платежів. Також подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву у якому зазначила, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було вручено члену її сім`ї, копію позовної заяви та доданих до неї документів вона не отримувала, тому не мала можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позову та підготувати обґрунтований відзив.

21.07.2026 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла витребувана судом інформація .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 10.07.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067217491387, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 08.07.2026 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 15.09.2026.

Дослідивши подане відповідачкою клопотання про ознайомлення з матеріалами прави, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Порядок ознайомлення з матеріалами справи регламентовано Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019 №814.

Згідно із п. 1-4 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді. Ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Факт ознайомлення із матеріалами справи (кримінального провадження) фіксується працівником апарату суду в журналі видачі судових справ шляхом вчинення запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою.

У порядку підготовки судової справи для ознайомлення відповідальний працівник суду після отримання заяви з резолюцією та судової справи забезпечує (перевіряє) її формування згідно з вимогами Інструкції (зокрема, перевіряються наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, наявність та цілісність наявних у справі технічних носіїв з аудіозаписом (відеозаписом) судового засідання, у випадку збереження запису на оптичному диску).

Крім того, положеннями ч.4 ст 14 ЦПК України унормовано, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) з`явилась додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи без обмеження у часі доби та необхідності витрачати час на візит до суду, оскільки доступ для ознайомлення можливий через підсистему «Електронний суд».

Із урахуванням наведеного, сторона має можливість, за відповідним клопотанням,ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду, або надати суду відомості про наявність електронного кабінету.

Щодо клопотання відповідачки про направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд" та у додатках до позовної заяви наявні докази направлення відповідачці копій поданих до суду документів за місцем її реєстрації, що підтверджується описом вкладення та списком поштових відправлень (а.с.19, 51).

З врахуванням викладеного, позивач виконав вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, надав докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Щодо клопотання відповідачки про надання детального розрахунку заборгованості із зазначенням підстав нарахування основного боргу, процентів, штрафів та інших платежів.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст.2, 14 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачкою не вказано в клопотанні про вжиті нею заходи для отримання запитуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Беручи до уваги, що відповідачкою не вжито заходів для отримання запитуваних доказів самостійно, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено розрахунок заборгованості по договору №5988385 від 04.10.2022 позичальник ОСОБА_2 із зазначеням заборгованості окремо за тілом та за процентами (а.с.68-75).

Щодо клопотання поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

18.06.2026ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.09.2026.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2026 направлена відповідачці на адресу місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.07.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067217491387, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 08.07.2026 отримала ухвалу суду про відкриття провадження .

Відповідно до положень ч.1, ч.7, ч.8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4. ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які визнаються поважними для поновлення процесуального строку; такі підстави визначаються судом у кожній конкретній справі з огляду на її обставини. Разом з тим поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, підтвердженими належними доказами.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідачка послалася на те, що ухвалу суду про відкриття провадження було вручено члену її сім', копію позовної заяви та доданих до неї документів вона не отримувала, тому не мала можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позову, доказами позивача та підготувати обґрунтований відзив.

Як вбачається з матеріалів справи судом ухвала суду про відкриття провадження надсилалися за адресою її зареєстрованого місця проживання та вручено відповідачці ОСОБА_2 08.07.2026 , також встановлено, що позовну заяву з додатками позивачем направлено відповідачці на адресою її зареєстрованого місця проживання, однак згідно з роздруківкою руху поштового відправлення через сервіс АТ «Укрпошта», відправлення повернуто відправнику з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». Відтак відповідачка не скористалася своїм правом на отримання кореспонденції у встановлений законом порядок. Окрім того відповідачкою, в порушення приписів ч. 4 ст. 127 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку не вчинена процесуальна дія (подання відзиву).

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву необхідно відмовити.

За наслідками судового засідання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити сторін. Визначаючись з датою судового засідання суд зважає на графік судових засідань та період щорічної відпуски.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 від 09.07.2026 залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО