Ухвала суду № 139909343, 21.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №348/925/24

Номер провадження 6/348/167/26

21 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

17.08.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича через Електронний суд поступило подання про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 76732621 від 06.12.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 348/925/24, виданого 18.10.2024 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 53657 (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 46 (сорок шість) копійок, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору, а саме: померлого боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_2 ., дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступників спадкоємців: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; Адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; Адреса: АДРЕСА_4 ., у межах вартості майна, одержаного ними у спадщину.

17.09.2026 від представника заінтересованої особи Коваленка Я.О. через Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому зазначає, що підставою виконавчого провадження є виконавчий лист № 348/925/24, виданий 18.10.2024 на виконання заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року. Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження цього рішення та відкрито апеляційне провадження № 22-ц/4808/2029/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року по справі № 348/925/24. Апеляційна скарга містить вимогу скасувати заочне рішення від 08 серпня 2024 року та закрити провадження у справі. Підстава скарги полягає в тому, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як МТСБУ пред`явило позов до нього 23.04.2024, після припинення його цивільної та цивільної процесуальної правоздатності. Отже, апеляційний суд вирішуватиме питання про законність самого судового рішення, на підставі якого приватний виконавець просить замінити боржника. Якщо апеляційну скаргу буде задоволено, правова підстава для заміни боржника у виконавчому провадженні відпаде. Розгляд подання до завершення апеляційного перегляду може призвести до взаємовиключних процесуальних наслідків: набуття ОСОБА_3 статусу боржника за виконавчим документом і подальшого скасування рішення, на виконання якого цей документ видано. А тому просив зупинити провадження № 6/348/167/26 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про заміну боржника у виконавчому провадженні № 76732621 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року у справі № 348/925/24.

В судове засідання представник заінтересованої особи Коваленко Я.О. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2026, у його відсутність. Заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, просив розгляд подання проводити його без участі.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з наданих документів, представник заінтересованої особи Коваленко Я.О. звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року по справі № 348/925/24. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження цього рішення та відкрито апеляційне провадження № 22-ц/4808/2029/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги те, що розгляд апеляційної скарги вирішуватиме питання про законність самого судового рішення, на підставі якого приватний виконавець просить замінити боржника, породжує для сторін юридичні наслідки щодо прав на предмет спору у даній цивільній справі, прийняти об`єктивне рішення у цій цивільній справі неможливо до вирішення зазначеної цивільної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, до вирішення вищевказаної справи.

А тому клопотання про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (апеляційне провадження № 22-ц/4808/2029/26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Коваленка Я.О. про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Івано-Франківського апеляційного суду (апеляційне провадження № 22-ц/4808/2029/26) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року у справі № 348/925/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко