Ухвала суду № 139908850, 21.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/490/26

Провадження № 2/338/673/26

21 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Смеречук Х. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання представника позивача - адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Комунальне підприємство «Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 338/490/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Комунальне підприємство «Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванович А.М. підтримав подане ним клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у цій справі є, зокрема, встановлення фактичного місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0066, відповідності технічної документації із землеустрою відомостям Державного земельного кадастру, а також встановлення обставин формування, державної реєстрації та взаємного розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 2620482801:01:004:0066 та 2620482801:01:004:0110.

Представник позивача зазначив, що у справі наявні спірні обставини щодо фактичного розташування земельної ділянки, її меж, конфігурації, площі, відповідності даним технічної документації та відомостям Державного земельного кадастру, а також щодо можливого накладення земельних ділянок або їх розташування відносно земель лісогосподарського призначення. На думку представника позивача, встановлення таких обставин потребує спеціальних знань у сфері землеустрою, геодезії та землевпорядкування.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив, зокрема, з`ясувати, чи можливо відповідно до координат двох земельних ділянок реально розмістити їх на місцевості без накладення одна на одну та без заходу на землі лісового фонду.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Петричук Л.І., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на підстави, викладені у письмових запереченнях. Додатково зазначила, що, на думку відповідача, позивачем обрано неналежний спосіб захисту, а за відомостями Державного земельного кадастру дані про накладення земельних ділянок відсутні, у зв`язку з чим на цей час відсутні достатні підстави для призначення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Судом ухвалено розглянути питання про призначення експертизи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, з урахуванням їх належного повідомлення та відсутності перешкод для вирішення зазначеного процесуального питання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, письмові заперечення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та матеріали справи в межах питання, яке вирішується, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу або експертну установу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії. Для правильного вирішення спору необхідним є встановлення обставин щодо фактичного місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0066, її меж, конфігурації, площі, промірів, відповідності технічній документації із землеустрою та відомостям Державного земельного кадастру, а також взаємного розташування цієї земельної ділянки із земельною ділянкою з кадастровим номером 2620482801:01:004:0110 та землями чи земельними ділянками лісогосподарського призначення.

Зазначені обставини пов`язані з дослідженням технічної документації із землеустрою, кадастрових планів, каталогів координат, графічних матеріалів, відомостей Державного земельного кадастру, поземельних книг, матеріалів лісовпорядкування та інших матеріалів справи. Їх встановлення потребує спеціальних знань у сфері землеустрою, геодезії, землевпорядкування та аналізу кадастрових даних.

Доводи представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про те, що відповідні обставини можуть бути встановлені судом шляхом дослідження та порівняння письмових доказів, не спростовують необхідності застосування спеціальних знань, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями у сфері землеустрою та геодезії, необхідними для самостійного визначення координат, фактичного розташування, конфігурації, площі, промірів, наявності чи відсутності накладення або перетину меж земельних ділянок, а також співставлення таких даних із технічною документацією, графічними матеріалами та відомостями Державного земельного кадастру.

Посилання представника Головного управління Держгеокадастру на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, стосується оцінки обґрунтованості позовних вимог та підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті за результатами оцінки всіх доказів у їх сукупності. Такі доводи самі по собі не виключають необхідності з`ясування технічних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим суд бере до уваги заперечення відповідача щодо недопустимості постановки перед експертом питань, які можуть містити правову оцінку або стосуватися встановлення юридичної помилки у технічній документації чи при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне уточнити редакцію питань, запропонованих представником позивача, виключивши формулювання, які можуть бути сприйняті як покладення на експерта обов`язку встановлювати правомірність чи неправомірність дій учасників справи, органів державної влади або розробників технічної документації.

Суд звертає увагу, що без спеціальних знань у сфері землеустрою, геодезії та землевпорядкування суд не може самостійно встановити фактичне місце розташування земельних ділянок, їх взаємне розташування, наявність чи відсутність накладення або перетину меж, а також відповідність технічної документації, графічних матеріалів і відомостей Державного земельного кадастру. Саме ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, з постановленням питань у редакції суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує направлення матеріалів справи до експертної установи, а висновок експерта має істотне значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 102-104, 107, 109, 133, 139, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 338/490/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Комунальне підприємство «Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж та зобов`язання вчинити дії, комплексну судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі, конфігурація, місце розташування, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0066 межам, конфігурації, промірам та площі цієї земельної ділянки згідно з правовстановлюючим документом, технічною документацією із землеустрою 2007 року, у тому числі каталогом координат кутів зовнішніх меж, та відомостями Державного земельного кадастру? Якщо не відповідають, то у чому саме полягають такі розбіжності?

2. Чи має місце накладення або перетин меж земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0066 з межами земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0110 та/або із землями чи земельними ділянками лісогосподарського призначення? Якщо так, то яка площа, конфігурація та місце розташування такого накладення або перетину? Чи можливо за наявними у матеріалах справи координатами, графічними матеріалами, технічною документацією із землеустрою та відомостями Державного земельного кадастру визначити взаємне розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 2620482801:01:004:0066 та 2620482801:01:004:0110 на місцевості без накладення або перетину між собою та без накладення або перетину із землями чи земельними ділянками лісогосподарського призначення?

3. Чи відповідала технічна документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2620482801:01:004:0110, виготовлена у 2009 році, вимогам нормативно-технічних документів у сфері землеустрою, чинних на момент її виготовлення та затвердження, зокрема в частині складу документації, наявності каталогу координат кутів зовнішніх меж, акта встановлення та узгодження меж і опису суміжних землекористувань?

4. Чи відповідає відображення дороги/стежки між земельними ділянками з кадастровими номерами 2620482801:01:004:0110 та 2620482801:01:004:0066 матеріалам технічної документації із землеустрою, документації щодо суміжної земельної ділянки та нормативно-технічним документам, чинним на момент її розроблення?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 338/490/26.

Надати експертам право використовувати всі наявні у матеріалах справи документи та докази, необхідні для проведення експертного дослідження.

У разі необхідності дозволити експертам проводити огляд земельних ділянок на місцевості, здійснювати відповідні вимірювання, геодезичні роботи, зіставлення фактичних даних з матеріалами технічної документації із землеустрою, графічними матеріалами та відомостями Державного земельного кадастру.

Зобов`язати учасників справи не перешкоджати експертам у проведенні експертизи, у разі необхідності забезпечити доступ до земельних ділянок та об`єктів, які підлягають огляду, а також надати експертам на їх вимогу документи та відомості, необхідні для проведення експертизи, якщо такі документи перебувають у їхньому володінні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередню оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати вартості експертизи у встановлений експертною установою строк суд вирішуватиме питання про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 338/490/26 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 338/490/26 направити до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Суддя: